回應一下石網友關於Leibniz和伏羲八卦的疑問

八卦當然可以用二進製解釋。但我不認為它被創建的時候，就是奔著二進製計數去的（Leibniz的觀點）。因為中國上古有“象形”的傳統，卻沒有“象數”的理念。

 

和畢達哥拉斯學派對照一下，他們認為“數”是真實存在物體背後的(numerology)。比如1是unity和一切的起源，因為其它所有數都可以從1加上去。2是女性，3是男性，所以婚姻是5（2+3=5)。和諧（Harmony)的“本質”是數字8，因為octave是和諧的。所以上次我說Leibniz認為0是無，1是上帝的觀念來自畢氏，並不特指0和1這兩個數字，而是他們真的認為數字，是和今天我們認為的各種粒子一樣，是組成物體的終極物質。

 

另一個對照是Leibniz認為神創，所以上帝從無創造了有，上帝是1，一切歸上帝。這其實是和中國哲學不符的，不管是道生一，抑或緣起性空，都強調自然生成。

 

再倒回去說說Leibniz，他發第一篇二進製論文後，結果被評價說二進製沒啥用。二十多年後再發二進製，他展示了一下二進製四則運算，加了一些應用，比如說可以用較少的weights種類稱重量，或者少幾種coinage的麵值。然而他又說，而且這種計算可以解決古代中國科學家和國王伏羲的八卦之迷。迷底就是它們是用二進製從零數到七，然後可以一直計到六十四。

 

作為一個不相信易經可以算命的人，我都覺得他這個答案實在屬於俄羅斯方塊打多了，所以看什麽都是方塊了。

 

所有跟帖： 

• 謝謝。畢派數字觀比較有意思。 -stonebench- ♂ (298 bytes) () 12/02/2023 postreply 20:32:49

• 然而他並沒有用二“進”來看待世界。他的哲學觀來自笛卡爾的Mind-Body二分。 -露重煙微- ♀ (1979 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:09:07

• 不是受啟示而創造他的理論，而是受啟示而把理論上拓展到了創世神學或者哲學。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:13:38

• 他的哲學創世觀就是所有事都是God安排好的，有什麽證據表明這和八卦有關係？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:24:00

• "萊氏的二進思想，用二進來解釋世界起源，我覺得應該與他看到易圖受到啟發有關" -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 20:53:47

• 哈哈，有人的”他心通“，已經能通到400年前的老外大腦裏去了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 20:53:58

• 你看了萊氏的論文沒？露網友發的。你應該看看再說。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 20:56:14

• 理理萊氏的說法前後增減變化的時間線，對降低您的八卦水平一定有幫助：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 20:57:28

• 說法並沒有增減，他隻是用八卦舉例子而已。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:11:43

• 到現在沒有任何明確和可靠證據，證明萊氏是受了八卦易經影響，都是“我覺得，我想”，不覺得這種討論有何意義 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:25:06

• 同感。人類思想是可能多源的，僅憑相識性就說誰源於誰太主觀不靠譜 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 00:11:01

• 成果相似很難判斷，但一種思維中突然出現異常，跟另一種接近，就比較容易判斷。 -stonebench- ♂ (45 bytes) () 12/03/2023 postreply 06:46:19

• 另起一樓了 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 22:19:55

• 八卦 和 ChatGPT -JSL2023- ♂ (253 bytes) () 12/02/2023 postreply 22:13:11

• 很好，看來LLM模型ChatGPt，人工智能也是源於易經；可惜三易中，連山，歸藏失傳了，否則不得了 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 22:21:33

• 物理過程 -JSL2023- ♂ (237 bytes) () 12/02/2023 postreply 22:24:31

• 易經比人工智能更超前？這個厲害，看來是“易經在手，天下我有” -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 23:49:08

• 我不懂易經也不懂人工智能 隻是感興趣八卦和ChapGPT 用了同一種與非門結構 -JSL2023- ♂ (90 bytes) () 12/03/2023 postreply 07:04:46

• 如果您真對與非門感興趣，可以先Truth Table走起。明白原理後，再把T換成0，F換成1。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:38:00

• 我天天跟與非門打交道：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:50:54

• 那是我班門弄斧啦！對一下暗號吧，什麽情況下P->Q是False？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:04:00

• 不懂你的問題 隻會編程：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:08:21

• P，Q各是什麽值，P->Q等於1？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:10:00

• 你確定這是pseudo code 看似簡單的題我一答肯定錯:) -JSL2023- ♂ (76 bytes) () 12/03/2023 postreply 09:18:17

• 是我沒問好，不是code，數理邏輯。If (P->Q)=1, P, Q各取什麽值？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 10:05:00

• 還是不懂 沒有學過數理邏輯 不知道你想問什麽：） -JSL2023- ♂ (162 bytes) () 12/03/2023 postreply 19:09:54

• 我在看作者的另一本書：I’m a strange loop. GEB沒有電子版。我也推薦您數理邏輯，與非門其實取的也是邏輯值。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 19:51:00

• 呃，有沒有一種可能，易經發明的時候不是用硬幣卜卦的，比如金屬錢還沒造出來？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:19:00

• 應該不是硬幣 隻是好奇用這個長短線來選擇答案方法 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/03/2023 postreply 08:47:53