然而他並沒有用二“進”來看待世界。他的哲學觀來自笛卡爾的Mind-Body二分。

來源: 露重煙微 2023-12-02 21:09:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1979 bytes)
回答: 謝謝。畢派數字觀比較有意思。stonebench2023-12-02 20:32:49

但二分的問題是Mind和Body如果是兩種獨立的物質,則無法互相作用。這時隻有兩個解法,一,mind和body是其它一個物質的兩個aspect,這是Spinoza的哲學觀。二,所有事件都是predetermined,也就是mind和body並沒有互動,隻是安排好了一起動。而這個安排者就是God。Leibniz 認為世界是由無數個單子(monad,這個詞也來自畢氏,原意是Supreme being,也就是1)和虛空(void)組成,這個結構其實是原子論的結構(世界由無數原子和虛空構成)而每一個monad裏,都有mind物質和body物質。

 

二進製用0和1更多是技術問題,因為用1和2它不好進行四則運算。第二篇論文裏提八卦,也隻是增加了一個他認為是二進製有用的例子,而不是對他已有的二進製有什麽補充思想。

 

所以您認為Leibniz需要受八卦啟示創造他的理論,無論從時間線,還是哲學源頭,都沒有任何可靠的證據。

所有跟帖: 

不是受啟示而創造他的理論,而是受啟示而把理論上拓展到了創世神學或者哲學。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:13:38

他的哲學創世觀就是所有事都是God安排好的,有什麽證據表明這和八卦有關係? -露重煙微- 給 露重煙微 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2023 postreply 21:24:00

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”