關於宏觀社會曆史的因果關係，方法論隻有對比研究。三大文明圈已經是大樣本集了。質疑也要針鋒相對。比如，崇拜祖宗和權威是不

崇拜祖宗和權威，是不是阻礙了科學發展。

所有跟帖： 

• 你是把曆史偶然性當作了曆史必然性了。於是就覺得歐洲率先崛起是因為文化，其實未必。 -為人父- ♂ (687 bytes) () 11/29/2023 postreply 19:28:26

• 工業革命首先發生在英國，而不是歐洲大陸，確實有一定偶然性。中華文明，在高度獨裁統治下，根本不可能會工業革命。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:34:08

• 牛頓在劍橋得到的學術自由，伽利略在意大利無法相比，隻有在老年時不顧一切才將研究發表 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:54:17

• 工業革命發生在英國，也和英國的自耕農階層強大相關，有改進製造技術的動力，自由和資金 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:01:07

• 工業革命增加生產力，對資本家有極大的動力，但英國成功靠的是牛頓 -波粒子3- ♂ (180 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:13:58

• 牛頓當然偉大，但隻要自由的學術體製和學術傳統在，即使沒有牛頓，一樣會有馬頓，羊頓 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:21:43

• 牛頓是學霸，虎克雖然厲害還是差他一大節，沒有牛頓下一個學霸不知道要等何年何月。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:35:47