你是把曆史偶然性當作了曆史必然性了。於是就覺得歐洲率先崛起是因為文化，其實未必。

如果放在曆史長河裏看，歐洲的崛起也具有曆史偶然性，一些跳出歐洲中心主義的西方學者就不認為這是文化決定的必然性。借著殖民美洲帶來的紅利，歐洲首先得益於地緣革命，在地緣革命的基礎上發生了工業革命。中國在工業革命上確實被甩下了，原因狠多，文化是其中之一，但並不是唯一原因，甚至也不是主要原因。西方隻不過比中國早工業化了幾百年，幾千年的文明史，本來就是此起彼伏的過程，沒有哪個民族，哪個文化圈一直站在浪尖上。所以文化決定論並不牢靠，很容易被證偽，隻是需要時間。

所有跟帖： 

• 工業革命首先發生在英國，而不是歐洲大陸，確實有一定偶然性。中華文明，在高度獨裁統治下，根本不可能會工業革命。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:34:08

• 牛頓在劍橋得到的學術自由，伽利略在意大利無法相比，隻有在老年時不顧一切才將研究發表 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:54:17

• 工業革命發生在英國，也和英國的自耕農階層強大相關，有改進製造技術的動力，自由和資金 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:01:07

• 工業革命增加生產力，對資本家有極大的動力，但英國成功靠的是牛頓 -波粒子3- ♂ (180 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:13:58

• 牛頓當然偉大，但隻要自由的學術體製和學術傳統在，即使沒有牛頓，一樣會有馬頓，羊頓 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:21:43

• 牛頓是學霸，虎克雖然厲害還是差他一大節，沒有牛頓下一個學霸不知道要等何年何月。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:35:47