您引用的“0是nothing，1是God”這是畢達哥拉斯學派傳統。

因為他們認為數字才是組成宇宙的真正物質。至於二進製，等您什麽時候能獨立算出0010001110和｜i ｜i i｜i i i i ｜i各是多少，咱再討論吧。

所有跟帖： 

• 所以您是說萊布尼茲知道畢氏學派，但崇洋媚中硬扯易經大旗，還是說他連畢達哥拉斯學派都不知道？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/29/2023 postreply 17:45:23

• 羅列這麽多知識，您知道您說的是什麽，要證明的是什麽，應該怎麽證明嗎？ -stonebench- ♂ (566 bytes) () 11/29/2023 postreply 17:53:38

• 說啥都沒用，題先作出來。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:09:00

• 又開始扯題外話勒。俺對您的新話題還是沒有興趣：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:22:28

• 是不是進一步的證據不好搜了呀? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:30:08

• 您討論二進製，結果最簡單的用0,1作二進製的題您作不出來，用陰陽作二進製的題您也作不出來。您這心理素質我是佩服的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 19:12:00

• 要扯二進算法,您早幹嘛去啦。搜證據搜到一半搜不到了, 忽然想起二進算法來啦？ -stonebench- ♂ (948 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:03:18

• 看看這位扯了一番自己也不明白的東西之後回避問題的網友的心理素質，您佩服不？ -stonebench- ♂ (145796 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:44:59

• 這麽說吧：如果您列出歐洲傳統中對0與1的關係與萊氏相同或者相似的體係性闡述，俺就可以展示一下八卦的“二進”規律：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:58:31