羅列這麽多知識，您知道您說的是什麽，要證明的是什麽，應該怎麽證明嗎？

您已經證明了有與無如何在古希臘被視為1，現在您需要證明的是 0與1與萬物在古希臘是怎麽係統地對應起來的。

不是X說對應就對應，Y說和諧就和諧。

而是對應的體係與原理是什麽。

萊氏二進製思想中有這個體係。這個體係能在易經中找到完美對應。

如果您想證明這種對應關係不是來自易經而是來自西方傳統，那就應該證明這個體係在西方“古以有之”。

 

 

所有跟帖： 

• 說啥都沒用，題先作出來。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:09:00

• 又開始扯題外話勒。俺對您的新話題還是沒有興趣：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:22:28

• 是不是進一步的證據不好搜了呀? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/29/2023 postreply 18:30:08

• 您討論二進製，結果最簡單的用0,1作二進製的題您作不出來，用陰陽作二進製的題您也作不出來。您這心理素質我是佩服的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 19:12:00

• 要扯二進算法,您早幹嘛去啦。搜證據搜到一半搜不到了, 忽然想起二進算法來啦？ -stonebench- ♂ (948 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:03:18

• 看看這位扯了一番自己也不明白的東西之後回避問題的網友的心理素質，您佩服不？ -stonebench- ♂ (145796 bytes) () 11/29/2023 postreply 20:44:59

• 這麽說吧：如果您列出歐洲傳統中對0與1的關係與萊氏相同或者相似的體係性闡述，俺就可以展示一下八卦的“二進”規律：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2023 postreply 21:58:31