主要還是那位網友的論述:“世界上有什麽東西是不可再分的?你可能說沒有。是的,就是“沒有”這個東西不可再分。除了它以外,隻要有體量就可以再分。“沒有“不可再分,因此也不真正地存在。”
這一段給我看噎住了。不過想想大過節的,還是娛樂為主。
主要還是那位網友的論述:“世界上有什麽東西是不可再分的?你可能說沒有。是的,就是“沒有”這個東西不可再分。除了它以外,隻要有體量就可以再分。“沒有“不可再分,因此也不真正地存在。”
這一段給我看噎住了。不過想想大過節的,還是娛樂為主。
• 真是無語 -dancingwolf- ♂ (243 bytes) () 11/24/2023 postreply 13:09:44
• 哈哈哈,俺就覺得你的火雞五條腿受了俺的啟發:) -stonebench- ♂ (535 bytes) () 11/24/2023 postreply 20:08:42
• 先讚一下您的學習速度。再來其實您這每句都不大對,但還算是事實性的不對。但句中的“沒有”幾乎都是歧義,這真的就很難忍。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 20:33:00
• 難忍就直接解決問題,不要繞圈子:“點是沒有部分的”,你能在現實世界中找到這樣的點嗎? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 20:40:31
• 等我這周或下周,追完劇實在想不開了,寫篇文和您討論。:) -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/24/2023 postreply 22:05:00
• 想開想不開您隨意。您能想到什麽東西 -stonebench- ♂ (449 bytes) () 11/25/2023 postreply 04:08:47