關鍵不在於名詞，而在於各自代表的功能。對比：在貝克萊的唯心體係裏，那些Idea沒有功能隻有表現；而在唯物主義那裏，

Matter是有功能的。舉個貝克萊的例子：

兩個桌球相撞，A球滾動後碰到B球。

在一般唯物主義者那裏：是A球的撞擊，引發能量轉移，導致B球離開。

在貝克萊那裏，B球的離開不是因為A球撞擊，A球隻是個觀念，本身沒有任何能量。

（現代人可以想象就像電影裏一樣，A球隻是一個畫麵，並不是這個畫麵導致另一個畫麵裏的B球移動，其實他們根本沒關係，都是心讓他們動的，心是那個終極的動畫師）。

 

所有跟帖： 

• 我們在討論您認為的佛學的唯心主義和Berkeley唯心主義的不同。您認為隻有幻象，Berkeley不認為這些是幻象， -露重煙微- ♀ (638 bytes) () 11/20/2023 postreply 19:05:14