要化解芝諾悖論本身其實很容易：路程的前半和後半是完全對稱的，並無任何不同。悖論既承認能走完前半，就等於承認能走完後半。

但我覺得在許多知識尚欠缺的樸素的古代，提出這類悖論還是很有意思的。意義不在悖論本身。

所有跟帖： 

• 其實這個隻是用了個障眼法。假設追上烏龜需要一分鍾，這個不斷分半的做法就是讓後半分鍾永遠走不完。但是，嘀嗒一聲。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (126 bytes) () 11/15/2023 postreply 19:44:46

• 這些悖論無一列外都證明了人的思維與現實世界不相連接。思維隻是個構建的虛擬係統。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 19:46:58

• 思維像為真實世界畫的掛一漏萬的簡陋地圖，人常為依它走不通而困擾。這類悖論反映更多的是思維的特貭，而非世界的特貭。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:19:19

• hi，你可好久沒露麵了，退休了還玩隱身？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 20:43:21

• +1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:16:38

• 都有。實際是上網時間大減。經常人和電腦都忘記了密碼。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:41:36

• 確是障眼法。就是不知道芝諾是有意還是無意 -stonebench- ♂ (166 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:50:29

• 誠然。要是能跑，就必能追上；要是追不上，就必離不開原點。 -stonebench- ♂ (130 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:46:57