大讚。這個悖論簡單明了，我將來會引用。

我以前寫過，基本的思維之道有三種象，直（動靜兩相），圓（如半費悖論），和比（例），後兩者隱約與圓周和對數對應。這個恰好是第三種中的一個例子。諸子善於用第二、三種。還有沒有其它的？不知道。有待我們尋找。

定義的模糊因為不同思維之道，是絕對存在的。從道通的角度看，比例思維能達直思維不能達的，事實上降低了模糊性。

所有跟帖： 

• 如有可能，請道還兄細說：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2023 postreply 16:55:07

• 嗬嗬，石兄，這個思路我還沒花精力去完善。大致如下， -dhyang_wxc- ♂ (1536 bytes) () 11/13/2023 postreply 22:40:35

• 讚道還兄！真是頑固的心 -stonebench- ♂ (764 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:01:39

• 嗬嗬，是。我以前寫的關於芝諾悖論的文章，與你寫的，大概得說相同。鏈接在內： -dhyang_wxc- ♂ (376 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:55:42