嗬嗬，石兄，這個思路我還沒花精力去完善。大致如下，

如果用道的觀點看數學，一個個證明，實際上是一條條通路，始於一些基本假設，最終達於某一論點。或者說，起點和終點存在著邏輯聯係，可以通過這樣的聯係去達到。

我以前寫過，思維的本質是聯係，也就是道、通路。思維想要達到一些難以達到的點，如想象、直覺、靈感，也可以通過聯係去達到和遍曆。但這種聯係不一定是形式邏輯的，最典型的例子是信仰，用邏輯此路不通。我認為某些種聯係是規律性的。

如果我們把圓周展開成一直的線段，那麽一定有一端是不定的，因為圓周率無限不循環，我們找不到某一點，說，它就是終點，是那個與圓周率對應的點。但是我們畫圓，一定是經過了圓周率這一點。也就是說有個道，可以達到這一點，而且圓上每一點都是。

像雞和蛋何者先有的問題，也是不能切開圓，用直線方式，有先有後地論證，因為切開的方式，帶進去了額外的信息。半費悖論也是如此，它依賴未來判決結果，因而產生了悖論。也就是說，這一類問題，因果有同時性，一有俱有。與其切開，不如就它本來是什麽樣來討論，比如說其性質和生成方式。

對數類似。比如說螺線，自我相似，比例變化，但又不變。

這些東西還沒看到過有什麽人討論過，隻是我自己的胡思亂想。

 

所有跟帖： 

• 讚道還兄！真是頑固的心 -stonebench- ♂ (764 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:01:39

• 嗬嗬，是。我以前寫的關於芝諾悖論的文章，與你寫的，大概得說相同。鏈接在內： -dhyang_wxc- ♂ (376 bytes) () 11/14/2023 postreply 07:55:42