紐約的秋天到了：三段論證明偽邏輯論者的因偽而慫，因慫而偽

偽邏輯論者搞不清中國古人說的是什麽，就拿是否用三段論格式來質疑並否定之。

俺問，如果古人說的是事實而不是推理呢？比如11月，紐約的秋天到了。這是個事實，怎麽用三段論來證？

偽邏輯論連忙認慫，事實不需要三段論。推理才需要。

這不是因為事實不需要，而是他們不理解判斷的發生機製。

 

其實，所有的事實的認定都“視為”基於邏輯，也基於三段論。

11月，紐約的秋天到了。

這裏的邏輯判斷的三段論是：

1. 秋天的特征出現，則秋天出現。

2. 11月，紐約的秋天的特征出現。

3. 11月，紐約的秋天到了。

 

這個三段論不是人為的，而是意識中自然發生的。

偽邏輯論者們以為三段論隻是格式，根本不了解三段論其實是一種判斷機製。

 

邏輯專家們在“紐約的秋天到了”麵前認慫，證明他們根本不了解他們所吹捧的邏輯。

這是因偽而慫。

反過來，通過他們的慫，也可以知道他們的偽。

 

三段論：

不真正了解邏輯的人必然看不到邏輯的全部作用。

某些網友看不到

這些網友不真正地了解邏輯。

 

三段論：

拿一種自己不了解的東西去攻擊另一種不了解的東西是非理性衝動。

某些網友熱衷於這樣做。

這些網友非理性衝動，不能自拔。

 

 

 

所有跟帖： 

• 邏輯的規律是純粹的，但判斷則是複雜的。所有的判斷，包括事實，都可以從邏輯角度來解釋 -stonebench- ♂ (635 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:39:01

• 邏輯是嚴格的，也不騙人。但因為判斷是綜合的，裏邊會夾雜人的非邏輯選擇，所以同樣的情況會出現多種判斷 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:44:21

• 數學與科學的判斷相對純粹，邏輯線單一，這是學科特征，因為非規律的因素要排除掉。但其他判斷則複雜得多。 -stonebench- ♂ (1072 bytes) () 11/10/2023 postreply 03:54:24

• 啥東西隻要歸為公理就不需要三段論了吧？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 07:53:11

• 公理的確定和驗證都是意識通過三段論實現的。事實也是。前者單純後者複雜。 -stonebench- ♂ (271 bytes) () 11/10/2023 postreply 08:11:36

• “不真正了解邏輯的人”三段論格式不對。犯了肯定後件的fallacy。然後可以區分一下reason和logic的不同。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 08:13:00

• 哈哈，紐約的冬天也到了～～ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 11/11/2023 postreply 03:27:14