數學與科學的判斷相對純粹，邏輯線單一，這是學科特征，因為非規律的因素要排除掉。但其他判斷則複雜得多。

比如11月，紐約的秋天到了。

簡單概括，秋天有特定特征，特定特征出現，秋天到了。

但特定特征是什麽？葉子黃了，氣溫低了，雨季開始了，天空清澈了。。。。

都出現才能判斷還是出現幾個就能判斷，到什麽程度，等等。

而且，這些特征的確定是怎麽發生的？比如葉子黃了是怎麽確定的。

追到最底層，就是邏輯的盡頭：感知的發生與判斷的原理與機製。

那感知又是什麽，判斷的本質又是什麽？

這就不是邏輯問題了，也不是邏輯推理能解決的問題了。

邏輯能力還在，但是沒用了。

從這裏可以產生不同的世界觀與方法論。

而這些東西一產生，邏輯就又回來了，它找到了對象，可以判斷了。

從這裏，又產生了真正的懂得邏輯的人和自以為懂得邏輯的人的不同。

但是都自以為掌握了真理。