公理，定理，歪理

來源: dancingwolf 於 2023-11-09 08:19:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (13653 bytes)
本文內容已被 [ dancingwolf ] 在 2023-11-09 08:22:58 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

公理，即文明世界地球人都認可的道理，

如，平麵上兩條永不相交的直線是平行線。

三角形內角之和是180度

 

定理，在被證明之前隻能稱為猜想，

如，費馬大定理在17世紀就由法國數學家費馬提出，直到1995年才被英國數學家Andrew John Wiles證明，之前隻能稱為費馬猜想。

同樣，在證明1+1之前，哥德巴赫提出的隻是一個猜想。

 

至於歪理，此處不少，恕不舉例。

 

11月的紐約是秋天。這也是文明地球人都知道的公理，無須證明。如果你是中國古代穿越過來的人，我可以用形式邏輯證明如下

 

北半球所有地區進入11月後都是秋天

紐約在北半球

那麽11月的紐約就是秋天。

 

明白了？ 哎，邏輯重要啊！

 

克己複禮為仁——公理，定理還是歪理？最多算個猜想吧？孔老夫子的徒子徒孫們來證明一下。

或者，老子是人類的頂峰，請證明。

 

來而不往非禮也哦！

所有跟帖： 

• 好！坐等石凳來辯。：） -為人父- ♂ 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:40:34

• 我都能想象他怎麽辯 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (275 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:01:41

• 你想象的不對。往下看。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:45:31

• 有啥好辯？他已經承認了存在著不需要邏輯三段論的領域。往下就是要他證明為啥古代哲學必然需要邏輯三段論了。他證不出 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (50 bytes) () 11/09/2023 postreply 11:11:58

• 仁者愛人。 -Dayoufan- ♂ 給 Dayoufan 發送悄悄話 (415 bytes) () 11/09/2023 postreply 08:58:05

• 不完整 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (86 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:03:02

• 就是看你怎麽解釋禮啊。 -Dayoufan- ♂ 給 Dayoufan 發送悄悄話 (473 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:15:59

• 這不是另一套邏輯， 而是認識到禮在現實中有不同的作用。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:37:44

• 所以，”禮“根本沒有一個準確的定義，全是後人按自己的理解或需求瞎猜 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (40 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:57:02

• “全”字太反邏輯了，所有人的看法你都統計過了？全也代表一個悖論，即你的也是瞎猜，這樣你就不能確定別人是否瞎猜。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (69 bytes) () 11/09/2023 postreply 11:27:43

• 五四時代的人反禮教。 -Dayoufan- ♂ 給 Dayoufan 發送悄悄話 (326 bytes) () 11/09/2023 postreply 13:42:51

• 對的，所以這裏有人總拿”天“來說事兒 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (128 bytes) () 11/09/2023 postreply 14:40:47

• 您一會兒“總”，一會兒”全“，典型的您所看不起的”中國式邏輯“-----如您自己承認的-----沒有實據，”全是瞎猜“。 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (26833 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:25:35

• 你混淆了定理的重要性與必要性。你承認邏輯地分析一個數學問題需要定理公理，陳述一個事實不需要。那麽你憑什麽認為中國古人不是 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (355 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:37:03

• 如你所承認，定理公理隻在探索未知關係中有用，在共公常識中不需要。正如鑽地機在打洞時有用平時沒用。古人的論述如果是尋常道理 -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (600 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:44:55

• 三角形內角和180度是定理還是公理？ -大醬風度- ♂ 給 大醬風度 發送悄悄話 大醬風度 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 16:24:07

• 是定理，謝謝指出 -dancingwolf- ♂ 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 17:54:01

• 請您闡述一下這些概念彼此之間的異同：定義，定律，定理，公理 -大醬風度- ♂ 給 大醬風度 發送悄悄話 大醬風度 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 18:42:05

• 這個問題對邏輯能力要求大概太高，估計舞網友一時接受不了：） -stonebench- ♂ 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (173 bytes) () 11/10/2023 postreply 01:27:28

• 這一篇說的好，短小精悍，言簡意賅，讚一個！ -平等性- ♂ 給 平等性 發送悄悄話 平等性 的博客首頁 (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 09:10:12

請您先登陸，再發跟帖！