你混淆了定理的重要性與必要性。你承認邏輯地分析一個數學問題需要定理公理，陳述一個事實不需要。那麽你憑什麽認為中國古人不是

在陳述事實，而一定是在論證呢？

憑的，是，什，麽？

你以為的邏輯？

你以為的哲學？

你以為的權威？

你以為應該的樣子？

古人如果說君子小人，跟今人說紐約倫敦一樣是公認的事實呢？

 

 

所有跟帖： 

• 如你所承認，定理公理隻在探索未知關係中有用，在共公常識中不需要。正如鑽地機在打洞時有用平時沒用。古人的論述如果是尋常道理 -stonebench- ♂ (600 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:44:55