不急，您不是上次說我推論太跳躍嗎？為了讓您跟得上，我慢慢和您分析。所以，您還是覺得，除了否認B，就沒有任何方法證明A嗎？

所有跟帖： 

• 俺記得俺說的是“至少“要排除B， “至少”和“隻有”的差別在您這兒make sense 不？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 08:50:31

• 然而我寫得是“隻能”不是“隻有”。現在make sense了嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 10:16:00

• 嗬嗬，在if only 的意思上，放到你的提問語境中，隻能和隻有的區別是什麽？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 10:37:02

• “隻能”：我可以作出其它證明，但該證明必需包含排除B。“隻有”：必需作排除B的證明。為了貼合“至少”，所以寫得是“隻能” -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 10:54:00

• 從您開始回俺的貼到現在，你最常做的不是歪曲就是誤導。嗬嗬 -stonebench- ♂ (164 bytes) () 11/07/2023 postreply 10:41:22

• “至少”,表示最少，最起碼，並不是“最常做”。您第一次接觸嚴謹表達，且不為您的狡辯所動，覺得不舒服是正常的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:08:06

• 至少，是論證最低限度的意思。“最常做”，是避免極端，對您的行為留有肯定空間。兩個詞根本不在一條線上。您都能扯在一起。俺服 -stonebench- ♂ (272 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:23:50

• 唉，這就跑啦，您還沒說“論證最低限度”和“最起碼要論證B” 有什麽區別呢？是說不用排除B了嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:51:10

• 俺怕敵不過您的魔法。不敢奉陪：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 11/07/2023 postreply 12:01:08

• 您能讀讀您發出的內容嗎？ “最常做的，不是唯一做的”誰知道您正辯論著，竟然不定義主要論據，又來顧左右又言他啦。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2023 postreply 11:48:10