關於完好的護照，有兩種可能

1 人體中的水份保護了那個本本。本地曾發生過一次嚴重火災，現場唯一沒有被燒的東西是屋主的駕照，消防員解釋說，駕照放在屋主貼身部位，被壓在身下，故周圍沒有被火勢波及。

2 飛機撞擊大樓後，一部分從另一側穿出大樓，護照可能是其中一部分，故得以保存。

所有跟帖： 

• 你這解釋更不合理了，現場找到恐怖分子屍體了嗎？既然屍體都火化了，難道紙製的護照還完好無損？ -為人父- ♂ (66 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:08:46

• 護照是在離雙子樓兩個block 以遠的地方撿到的。隻能說撞樓前恐怖分子爭分奪秒 -雲易- ♀ (45 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:19:48

• 飛機是密封的啊。以當時飛機的速度，恐怖分子需要在飛機撞大樓不到一秒的時間內扔出護照。神人啊！LOL -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:24:08

• 就是啊！無法解釋的事 -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:24:47

• 這不就是我說的第二個可能？ -dancingwolf- ♂ (89 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:04:32

• 隻見護照不見屍體？恐怖分子有意把護照和自己分離？ -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:22:03

• 奇怪嗎？ -dancingwolf- ♂ (171 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:25:46

• Luggage cabin 飛出來就恐怖分子一個人的護照完好無損，其它的都沒有了？ -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:24:49

• 你確定是穿透大樓後護照才飛出去的？那你為啥用人身體的水分來解釋護照完好無損呢？ -為人父- ♂ (54 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:32:25

• 我確實不知道在哪個街區，如果按雲易說的是兩個街區之外 就更合理了， -dancingwolf- ♂ (263 bytes) () 09/12/2023 postreply 20:56:29

• 護照在哪個街區發現的很重要，這直接關係到你的推測的邏輯合理性。如果護照是在飛機撞大樓之前飛過的街區發現的， -為人父- ♂ (467 bytes) () 09/13/2023 postreply 05:06:26

• 我不明白的是，在事實都沒清楚的情況下，你是如何做到敘述嚴謹，邏輯縝密，假設合理的？ -為人父- ♂ (197 bytes) () 09/13/2023 postreply 06:56:16

• 哈哈。為人父非常sharp，讚 -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/13/2023 postreply 07:09:27

• 這個不能怪舞狼，他以為護照是在大樓廢墟裏找到的。這是你沒寫清楚。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:33:08

• 哈。主要不是重點，覺得沒必要。在廢墟中和在兩條街以遠都應該不可能的 -雲易- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 18:58:59