這種文章一廂情願老掉大牙的標題就讓人厭煩。世上不是衹有中、西方語言。我提個問題好了，你去思考：

Sanskrit is a very sophisticated language, yet traditional India didn't develop much science either.

Why?

 

所有跟帖： 

• 你混淆了必要與充分條件。優秀的歌手都有很好的聽覺, 盲人也有極佳的聽覺，盲人都擅長唱歌嗎？這種認知錯誤正是思維的問題。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 16:16:33

• 我就提出了一個極簡單直接的問題，何來混淆？ -中間小謝- ♂ (169 bytes) () 06/11/2023 postreply 17:53:13

• 我話都說得不能再直白了，還加了一個很具體，常識性的示範例子。說不明白你，是我的無能。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:00:55

• 好，那請你不打比方，直白地回答: 為什麽梵文精確但印度科學傳統還是不強？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:05:04

• 用精確的語言，比如數學，去思考是科研有成的必要條件，但不充分。中學，大學文科專業，都教的呀。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 18:15:03