這是很淳樸的見解，但男女世間與此理想境界落差很大.

現實更多是(也許絕大多數)，無論東西方，男性不能掙錢，無事業，則被女性輕視。我身邊即有事例。

所有跟帖： 

• 古典對現代的集體主義和個人主義衝擊的最後一道防線，就是home-family。 -dhyang_wxc- ♂ (146 bytes) () 06/02/2023 postreply 10:50:24

• 不要幻想什麽機器育兒，社會育兒－孤兒院孩子最希望的就是被領養 -mikecwu- ♀ (632 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:24:35

• 你講的這些，從理論上，再提純，就到了儒家。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:46:07

• 以為人生就是生存和延續。這和動物什麽區別? -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 15:23:36

• I agreed with your above comment. -中間小謝- ♂ (527 bytes) () 06/02/2023 postreply 15:45:20

• 這和Jordan Peterson 理論沒啥區別。 -niersi- ♀ (429 bytes) () 06/02/2023 postreply 16:02:15

• Jordan Peterson 理論很多，有對有錯，需要具體指出 -mikecwu- ♀ (141 bytes) () 06/03/2023 postreply 00:59:19

• 你每天吃喝拉撒，和動物有什麽區別？ -mikecwu- ♀ (127 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:17:39

• 你identify with吃喝拉撒才和動物相同。人生meaning 跟你說了也不懂。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:22:02

• 自然界也不是每個動植物個體都繁衍後代的 - 健康的多繁衍，病弱的不繁衍 -mikecwu- ♀ (411 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:32:10

• 我說的meaning 是精神和道。道不同不相與謀。 -niersi- ♀ (203 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:37:11

• 是你自己說的：“以為人生就是生存和延續。這和動物什麽區別? ” -mikecwu- ♀ (39 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:48:29

• 人不是動物，植物和微生物等等。生育能力是和動物共同的。人權和女權等的追求屬於精神層麵，是人所特有的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 19:49:49