我們家才是真正的女權成功的例子

老婆在家專心帶孩子，我出去開公司專心賺錢。我賺的錢都交給她來管理養家。

我是公司老板，她是我的老板。她不用外出在職場上和人爭一高低，我不用膽心孩子學校來電話逼我放下手中的工作去接送孩子。社會分工，兩全其美。工作也做得好，錢也賺了，老婆地位也有保障，孩子數量也多，也都聰明健康。

我也完全願意和老婆換：她出去賺錢，我在家帶孩子。但我沒有子宮來十月懷胎，也沒有乳房來提供孩子第一年最重要的營養。何必違背大自然的規律來胡亂折騰？

所有跟帖： 

• 人的誌向不同，興趣不同，能力不同，環境不同，遇人不同，怎麽好一概而論呢? -niersi- ♀ (912 bytes) () 06/01/2023 postreply 16:02:05

• 確實人各有誌，但人類文明的延續，需要主流家庭生育3個或更多孩子 -mikecwu- ♀ (255 bytes) () 06/01/2023 postreply 16:45:50

• 這也見仁見智了。感覺地球人口過剩。無法sustainable 。。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 16:48:47

• 你這是八百年老黃曆了，當今社會的威脅是生育率太低 -mikecwu- ♀ (286 bytes) () 06/02/2023 postreply 07:53:46

• 您讀過書麽? 這是文明論壇。 -niersi- ♀ (409 bytes) () 06/02/2023 postreply 15:20:11

• 讀過書的人都懂得800年這個說法啊-一種誇張修飾 -mikecwu- ♀ (599 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:46:05

• 地球資源有限。為了現有人的生存質量和地球的未來。不要多製造負擔。 -niersi- ♀ (311 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:59:35

• 人的智慧是最寶貴的資源-可以開發更多的自然資源 -mikecwu- ♀ (337 bytes) () 06/02/2023 postreply 18:11:29

• 精準！ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 07:01:11

• 這是很淳樸的見解，但男女世間與此理想境界落差很大. -中間小謝- ♂ (143 bytes) () 06/02/2023 postreply 10:11:47

• 古典對現代的集體主義和個人主義衝擊的最後一道防線，就是home-family。 -dhyang_wxc- ♂ (146 bytes) () 06/02/2023 postreply 10:50:24

• 不要幻想什麽機器育兒，社會育兒－孤兒院孩子最希望的就是被領養 -mikecwu- ♀ (632 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:24:35

• 你講的這些，從理論上，再提純，就到了儒家。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:46:07

• 以為人生就是生存和延續。這和動物什麽區別? -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 15:23:36

• I agreed with your above comment. -中間小謝- ♂ (527 bytes) () 06/02/2023 postreply 15:45:20

• 這和Jordan Peterson 理論沒啥區別。 -niersi- ♀ (429 bytes) () 06/02/2023 postreply 16:02:15

• Jordan Peterson 理論很多，有對有錯，需要具體指出 -mikecwu- ♀ (141 bytes) () 06/03/2023 postreply 00:59:19

• 你每天吃喝拉撒，和動物有什麽區別？ -mikecwu- ♀ (127 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:17:39

• 你identify with吃喝拉撒才和動物相同。人生meaning 跟你說了也不懂。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:22:02

• 自然界也不是每個動植物個體都繁衍後代的 - 健康的多繁衍，病弱的不繁衍 -mikecwu- ♀ (411 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:32:10

• 我說的meaning 是精神和道。道不同不相與謀。 -niersi- ♀ (203 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:37:11

• 是你自己說的：“以為人生就是生存和延續。這和動物什麽區別? ” -mikecwu- ♀ (39 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:48:29

• 人不是動物，植物和微生物等等。生育能力是和動物共同的。人權和女權等的追求屬於精神層麵，是人所特有的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 19:49:49

• 裝一對人工奶，隔天晚上把人造奶灌進去，第二天夠屁孩喝一天！ -llarry- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:18:42

• 在對嬰兒身體和大腦發育方麵，母乳無法替代 -mikecwu- ♀ (1475 bytes) () 06/02/2023 postreply 12:29:02

• 更多女性不想在家帶孩子怎麽辦？是不是平權成功，有沒有實現自我價值難道不是女性自己更有發言權？ -maggieb- ♀ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 14:00:35

• 更多人不喜歡運動，喜歡垃圾食品，長得肥肥胖胖。美不美是不是每人自己更有發言權？肥胖難道不美嗎？ -mikecwu- ♀ (466 bytes) () 06/02/2023 postreply 14:58:49

• The key to the problem is money -elfie- ♀ (328 bytes) () 06/02/2023 postreply 16:44:26

• 基本上所有美國人都可以 -mikecwu- ♀ (297 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:24:13

• I can't do it, lots people can't do it -elfie- ♀ (1969 bytes) () 06/02/2023 postreply 18:55:21

• 很實際和尖銳。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 19:55:31

• You only have one child? -mikecwu- ♀ (768 bytes) () 06/03/2023 postreply 00:56:34

• 男人隻有讓女人對他信任與崇拜，才能讓現代女性乖乖在家相夫教子，否則 -靈動的雙子- ♀ (141 bytes) () 06/02/2023 postreply 16:52:16

• 因為事業職場最終服務人類，有人才會有職場 -mikecwu- ♀ (354 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:13:42

• 乖乖的，總體上違背人性，和現代社會更加格格不入之感。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 20:45:01