貓這個事兒，如果薛的繪景能講清楚，早就被百年前那些老家夥講清楚了。然而，我有條思路——私路，可以試著講講。。

這裏貓是活的還是死的顯然是個關鍵，這個狀態，是由貓自身決定的，還是測量的作用？如果是貓自身決定的，狀態隻有一個。如果因測量作用於貓而決定，狀態可能有兩個。這是兩種繪景，兩者不兼容。第三種則是，是這兩者共同決定的，即相互作用繪景。這樣我們可以得到了三個圖景，可以從三方麵考慮。

我們知道，測量不是任意的，不以其道去探測，就探測不到。所以測量，或者說我們選取去與貓相互作用的方法，一定是從貓的性質得到的，按照貓某種特性選取的。選取的這個測量，貓一定會有反應才行。這樣貓也不是獨立於測量方法的。這個圖景，有個問題，測量方法攪進去了，不客觀，測不準。

那麽這些個圖景有什麽意義呢？

1. 物的本來真相是一還是二？任何回答都是無意義的，因為不可能知道。不能言說的，隻能沉默。

2. 物的本質，是體還是用（與他物的相互作用）？隻能是互用，即相互作用。那麽帶有這種不確定的認識，有用嗎？是有用的。比如黑洞，隻能從它吸引的作用推知。黑洞本來什麽樣，後麵有沒有個白洞，隻能是圖景，沒有體。這裏，physics不再physical。

國學是個相互作用繪景思維的產物。以上，是從體用模型得到的。

 

 

所有跟帖： 

• 薛定諤的貓的思想實驗被誤傳了，流行版本恰好是原意的反麵 . -中間小謝- ♂ (1762 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:11:20

• 嗬嗬，是，still in debate。可以先contain the issue，等待專業人士或弦論的圖景。 -dhyang_wxc- ♂ (69 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:52:57

• 這裏有個微觀粒子世界和宏觀世界的區別，以宏觀世界的眼光去判定人類還沒有研究透的微觀量子世界的規律就錯了。 -MoonlightBee- ♂ (310 bytes) () 05/24/2023 postreply 19:28:18

• 原帖是討論fact or facet。我的跟帖跑題了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 04:22:51

• 沒有，沒有跑題。夫子講得極是！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 06:00:22

• 其實我認為更能代表我們看到的“事實”不見得是事實的一個理論還不是貓，是海森堡的不確定性原理 -MoonlightBee- ♂ (648 bytes) () 05/25/2023 postreply 08:40:14

• hehe，何不讀《老子》。老子講，不確是確定的；不確可以contain；基於contain不確，發出的作為，可以無不為。 -dhyang_wxc- ♂ (321 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:00:03

• 個人觀察: 為，做事，是需要意識的intention& focus。 -niersi- ♀ (265 bytes) () 05/25/2023 postreply 17:26:07

• 沒看懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 18:40:50

• 不奇怪。:) 你那關於老子一大段。我也沒看懂。。:) -niersi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:08:31

• 嗬嗬，老子說，“知不知，上。” -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:38:33

• 這是科學家發現的微觀世界的規律，還給出了公式，當然是很大的進步，是好的。利用這個規律計算出概率就可應用到許多方麵。 -MoonlightBee- ♂ (206 bytes) () 05/26/2023 postreply 05:23:30

• niche到哪裏找。。。你懂的，嗬嗬。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:06:59