對人工智能的兩個有趣觀察或曰思考

來源: 中間小謝 2023-02-08 19:24:37 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1828 bytes)

 

吾不是學計算機或人工智能的,因此衹是也衹能從普通邏輯(即常識常理)去思考一下,但也正因為這樣才合適貼論壇。也希望了解計算機或人工智能的網友能解惑一二。

 

一,無窮多項問題

(之前寫的一個跟帖): In principle, can AI or any other software calculate the sum of a convergent infinite series? (Provided that the AI is indefinitely powerful).

For instance, the simple series   1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 +  .......  =  pi /4

 It doesn't matter how many terms are to be added up, the partial sum is always a rational number, but the sum (the limit)  of the whole series is an irrational number (in fact, a so-called"transcendental number"). How can the AI decide on the irrationality of the sum? Since there are infinitely many terms, the speed of AI doesn't help.

If the general answer to this question is "No", then AI seems to have some serious intrinsic limitations.

 

二,任意長度問題

譬如,理論上,可以讓人工智能寫一首任意長度的詩(如一千萬行);無疑,這樣的作品是不成立的(不可能有真實的文學意義)。而這,不正説明了它寫的正常長度的詩(如二十行)本貭上也是不成立的?

周傑倫一些歌的歌詞就給我這個感覺,字麵(看似)文雅,實則無先無後,可不斷生成,長度任意。嘻嘻

 

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

不可小覷。記得三十年前圍棋軟件剛出來,一樣漏洞百出。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 19:30:48

Not that impressed ... -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (362 bytes) () 02/08/2023 postreply 19:43:32

當年俺解釋上帝萬能悖論下的小聰明:“上帝不能造出祂搬不動的石頭,所以上帝非萬能。” -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (822 bytes) () 02/08/2023 postreply 20:06:59

我有個更絶的終極問題:上帝可以讓自己不是上帝嗎? -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (158 bytes) () 02/08/2023 postreply 22:00:10

是的。能與不能,是與不是,所有的對立切割都是線型的小聰明 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 06:58:38

能不能,都是人的判斷。對於上帝來說,都不值一提。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 08:13:00

現在這個AI還不是真正意義的AI,因為沒有學習能力。這個也許是低版本的? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 20:33:15

但這並不能使上麵兩個問題失效。也許有天通過足夠學習,人工智能懂得回答:我寫不出一千萬行的詩。。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 22:04:56

你的邏輯成立。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 07:59:55

今天這個AI的強項恰恰是它的學習能力。智能是學習的超集,所以數據驅動的深度學習是不是真AI,是一個爭論的焦點。學習的局限 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (186 bytes) () 02/09/2023 postreply 22:17:44

我覺得懸乎. 若想管理人類, 必需超越人類, 而 AI 極難具備自主意識和獨立行動,也極難比人類擁有更強的創造力, 無論 -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (77 bytes) () 02/08/2023 postreply 21:45:11

上麵的無窮多項問題即指出有些判斷人工智能無法作出,無論它的算力有多強大。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (54 bytes) () 02/08/2023 postreply 21:54:48

能用形式邏輯套用的,最終AI都會勝過人類。現在想如何跑出去,還來得及。等《1984》了,隻能自己嘀咕了。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (24 bytes) () 02/09/2023 postreply 07:19:28

人類自殺中 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 11:52:44

小艾做這個題毫無困難, 看試驗結果 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (7884 bytes) () 02/09/2023 postreply 16:15:29

謝謝回饋。我有點懷疑是編進了近似標準,譬如,一百個數位符合即確定為pi ,之類。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (102 bytes) () 02/09/2023 postreply 17:44:41

Computer program 不可能無限循環 -niersi- 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (162 bytes) () 02/09/2023 postreply 18:10:19

所以問題就來了: -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (182 bytes) () 02/09/2023 postreply 18:27:02

符號計算根本不用浮點數近似求和 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (144 bytes) () 02/09/2023 postreply 20:12:58

無窮級數裏,其和有符號解的,占極少數。50s就有的機器證明,牽強算得上規則驅動的傳統AI。今天數據驅動的深度學習, -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (174 bytes) () 02/09/2023 postreply 21:58:54

謝樓上各位讀評。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 17:40:08

嗬嗬, 小艾同學是這樣做這個題的 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (14255 bytes) () 02/09/2023 postreply 20:21:31

謝謝。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (812 bytes) () 02/09/2023 postreply 20:29:47

讓AI寫詩,那人還能幹啥? -snowandlotus- 給 snowandlotus 發送悄悄話 snowandlotus 的博客首頁 (0 bytes) () 02/10/2023 postreply 19:59:35

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”