這個還要複雜一點。像你前文中講的，邏輯推理已經包含的，新推出來，不算是新，舊詞組合一下就成。但是邏輯推理不包含的

抽象的東西，英語是怎麽處理的？比如《老子》中的德，有若幹種翻譯，te，virtue，power。後兩種顯然裝不下這個概念，但te等於沒說，誰也不知道是啥。中文如熵，大概是明王室起名時發明的字。這些字用掉了不少了。新字沒有，將來怎麽辦？舶來詞本來就有點兒不達意，現在也沒有了，新詞多靠民間抖機靈發明。這是個有趣的問題。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 熵這個漢字造出來是為了對應entropy這個英文字。假如漢語思維的人先有了係統無序度的概念，他沒有熵字可交流這個新概念 -viBravo5- ♂ (73 bytes) () 02/06/2023 postreply 18:52:19

• 你假定了新概念必有新字才能交流，這個不能成立。有新詞、舶來詞、音譯也都可以，有先例。漢字造字沒公例，才是關鍵。 -dhyang_wxc- ♂ (129 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:29:19

• 能造新詞不光是個傳播上的便利，更是思維上的工具，更深一層，類似數學符號對數學研究的幫助 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:48:28

• 嗬嗬，轉成新詞了。漢語用新詞，很多臨時湊合的，來解決模仿和介紹的問題。結果模仿介紹學會了，工具有了，新概念產生沒學會， -dhyang_wxc- ♂ (546 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:34:47

• 沒有原創新詞就是漢語的重大缺陷。語言是一種習俗一種文化，不是一種法規一種技術，能夠廢除得了。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 20:57:27

• 你要分清原創新詞和原創現代新詞的差別。任何語言都有原創新詞的能力，現代文化由西方引領，當然西方主創。跟漢語能力沒關係。 -stonebench- ♂ (47 bytes) () 02/07/2023 postreply 06:30:20

• 碰瓷這個新詞，是原創的發明，相當精確。他拿來碰你的，一定是容易打破的。為得是纏住你，虛耗。嗬嗬，我反應慢，才意識到。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 07:09:41

• 這是碰瓷的唯一伎倆。不是選擇這個，而是隻會這個：扭曲--偷換---構陷---攻擊----被揭-----重來 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 10:41:50

• 至於新概念的出現被抑製，參見張祥龍：深層思想自由的消失。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 19:34:04