馬克思的著作很多都是從日語轉譯成漢語的。您是蘇格拉底，怎會不知道這個？

所有跟帖： 

• 俺不是蘇格拉底，所以俺也不需要知道這個：）俺倒聽說馬克思本是日本人，又如何？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:11:02

• 什麽叫不需要知道，你前麵的說法汙蔑中國早期馬克思主義傳播者呀。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:22:02

• 你這個概念換得太粗糙了：日本有共產黨，所以日本是共產主義國家嗎？美國支持共產日本嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:24:09

• 我寫的是現代漢語，你讀不懂嗎？資本論最早都是由日語轉譯成漢語的。你前麵的說法對轉譯者是一種汙蔑。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:31:58

• 哎呀失敬，原來是現代漢語。俺還以為是現代日語呐：）。俺哪裏汙蔑譯者了？譯者說的“崖山之後無中國”嗎？還是全日本共同翻譯的 -stonebench- ♂ (173 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:49:44

• “中國人轉述日本人的話多數隻是一種用心：日本人說中國文化早就死了，所以中國文化早就死了。”這話毫無道理。 -馮墟- ♂ (54 bytes) () 01/30/2023 postreply 17:54:48

• 嗯，這個可以解釋。俺的意思是：中國人轉述“崖山之後無中國”這句話，多數隻是一種用心。 -stonebench- ♂ (65 bytes) () 01/30/2023 postreply 18:04:42