白講了？

敗這個字本沒有“負”“輸”的意思。敗是打敗，大是程度。在此沒人提勝敗。誰在堅持“勝=敗”呢？

所有跟帖： 

• 有問題，查字典 -dancingwolf- ♂ (549 bytes) () 01/29/2023 postreply 16:08:10

• 做得好，態度也好！ -Vivian32817- ♀ (79 bytes) () 01/29/2023 postreply 16:14:31

• 某人一再強調，敗不是勝的反義詞 -dancingwolf- ♂ (260 bytes) () 01/29/2023 postreply 16:52:29

• 好，讓人自己解釋這個。 -Vivian32817- ♀ (262 bytes) () 01/29/2023 postreply 17:03:45

• 問題就在這裏 -dancingwolf- ♂ (1215 bytes) () 01/29/2023 postreply 17:51:07

• 另起新樓給科學代表團啦：）查個字典也得俺示範，科學代表團到底科學在哪兒啊這是：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 18:32:42

• 再告訴你一次，字典隻是證明了，漢語曾經有過普遍認可的不邏輯的用法，這是該擯棄的。古典不代表正確。沒錯，這就是科學的精神。 -十具- ♂ (69 bytes) () 01/29/2023 postreply 20:33:09

• 你愛削腳穿鞋俺不攔著。語言是活的, 你的邏輯和語法知識卻是死的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 06:30:33