應搞清楚的，是中文不嚴謹，還是使用者不夠嚴謹。

所有跟帖： 

• 這是爭論焦點。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 14:34:12

• 不過，我真看不出有什麽可爭論的~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 14:44:51

• 明明沒有歧義，卻看出了歧義，這是什麽問題呢？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 14:50:58

• 請樓上3位，認真讀一下我下麵的解釋，為什麽漢語作為交流工具是不夠嚴謹的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 14:53:29

• 上次那個海信的例子我覺得是使用語言不夠嚴謹，而不是漢語本身的問題，你認同嗎？ -為人父- ♂ (420 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:25:13

• 在我看來， -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:29:25

• 這是個科學問題，也是個心態問題。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:40:16

• 漢語發生歧義的概率應該大大高於英語，英語是我的工作語言已經40年了。更可靠的依據是，漢語比其它語言更自由。有利就有弊。 -十具- ♂ (489 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:50:26

• 應該這個詞本身就不科學，屬於一種主觀估計。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:02:28

• 我故意強調了是我根據經驗和旁證，做出的educated guess。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:11:32

• 想=think/want/miss，要你管=不要你管，掉地上了=掉地下了，不好了=這下好了，砂子進眼睛了=眼睛進砂子了， -十具- ♂ (61 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:35:24