上次那個海信的例子我覺得是使用語言不夠嚴謹，而不是漢語本身的問題，你認同嗎？

至於你的漢語與外語的比較我沒法判斷對錯，因為我自己除了漢語還可以，外語水平很一般，也不知道是否外語也有同樣的語意不清的問題，不過看小謝給出的例子，英文也有類似問題。如果科學地比較，需要有統計分析。看看是漢語歧義語多還是英語歧義語多，否則都是憑感覺論斷，那就不太科學了。對吧？

所有跟帖： 

• 在我看來， -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:29:25

• 這是個科學問題，也是個心態問題。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:40:16

• 漢語發生歧義的概率應該大大高於英語，英語是我的工作語言已經40年了。更可靠的依據是，漢語比其它語言更自由。有利就有弊。 -十具- ♂ (489 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:50:26

• 應該這個詞本身就不科學，屬於一種主觀估計。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:02:28

• 我故意強調了是我根據經驗和旁證，做出的educated guess。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:11:32

• 想=think/want/miss，要你管=不要你管，掉地上了=掉地下了，不好了=這下好了，砂子進眼睛了=眼睛進砂子了， -十具- ♂ (61 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:35:24