看到有說梁啟超持某意見。對不起，事實就是事實。不因萬鍾而增，不以升鬥而減。有理說理，無理扯誰都沒用。

俺說隻有一種斷法符合原文原意，有上下文證據，有思想證據，有句法證據。都是直接的第一手證據，沒有一樣捏造，不需要推理猜測。

其他的斷法，有同樣直接的證據可以提出來。

或者憑想象和猜測形成的證據，也可以提出來。

有興趣的朋友自己看，哪個合適。

 

攻擊漢語不嚴謹失敗，又攻擊論證者大一統思想，確實有意思。

 

所有跟帖： 

• 漢語在技術層麵（語法、邏輯、詞匯、句式）上的歐化是曆史潮流，也是既成事實。還想拿博大精深的“敗=勝”繼續愚民？可伶， -十具- ♂ (78 bytes) () 01/21/2023 postreply 08:35:21

• 俺就差把字典貼你臉上說明“敗”不等於“負”，因此大敗和大勝不是反義詞了。你還堅持這樣認為，連看字典的能力都沒了，誰可憐？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 09:15:01

• 字典工具書而已，隻是客觀表述，不一定是真理。正如中醫經典裏的謬誤很多，舊漢語裏文理不通的用法不少，正在被淘汰。你就別 -十具- ♂ (103 bytes) () 01/21/2023 postreply 10:33:22

• 嗬嗬,字典不可信, 你胡想一下倒可信：) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 10:43:44