這種空白可用一個初步的例子再說明一下:

來源: 中間小謝 2023-01-12 23:46:37 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (506 bytes)
本文內容已被 [ 中間小謝 ] 在 2023-01-13 00:50:29 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 證實的缺陷dhyang_wxc2023-01-12 21:55:30

牛頓從開普勒和伽利略的工作(數學地)集約出一個簡潔的公式,然後賦予"引力"概念。但由前者的原材料到"引力"概念的出現是一個跳躍,其間的空白並沒有邏輯連接。有人不滿,問牛頓:引力究竟是什麽?牛頓答:公式衹是說現像,不是說本貭。

但除了基礎物理,其它的科學理論似乎都沒有這種跳躍性存在,而衹是在從部件到部件地解釋某種 mechanism。

所有跟帖: 

“其它的科學理論似乎都沒有這種跳躍性存在”,應該是吧。基礎學科雖然建立在泥巴上,上麵的上層學科卻都是磚頭水泥。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (293 bytes) () 01/13/2023 postreply 06:56:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”