西醫的所有缺點

或缺憾，就是科學的缺憾，科學還是一個小嬰兒，缺憾一大堆。

為了解決一個問題（症狀），常常會引起其他問題——不是單一成分的問題，任何事物都是兩麵的，比如藥有正麵作用就有副作用，急性胰腺炎危及生命時，隻能把胰腺切除，少了一個器官當然有新問題，但是輕重緩急，隻能選擇其一。至於基因和遺傳學在解決問題的同時帶來的巨大的倫理挑戰，又是另一個問題。

一種藥物進入臨床，大量使用之後，又發現有問題——雙盲實驗不能保證絕對安全有效，但是沒有雙盲直接拿大眾做白鼠更不行。在雙盲和非雙盲之間，還有第三選擇嗎？

研發新藥投入巨大，成功之後，價格也巨高——本質上，當代研發新藥背後都有利益驅使，新藥研發耗資巨大，沒有人會做虧本買賣，對於知識產權也應該保護。中國的”藥神“私自仿製抗癌藥，雖然救了一些人，畢竟違法。試想，如果新藥一出來就被仿製，今後誰還會去研製新藥？沒有新藥，更多的人麵臨死亡。

這些問題目前人類無解，隻能慢慢探索。

醫學需要進步，如何進步，明天有空聊。

 

所有跟帖： 

• 要談你眼中的缺點，不是辯解俺眼中的缺點：） -stonebench- ♂ (1111 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:15:34

• 抗生素與病菌賽跑，暫時領先。這與農藥與害蟲賽跑有類似機製，見《寂靜的春天》。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:23:07