要談你眼中的缺點，不是辯解俺眼中的缺點：）

不是正副作用這麽簡單，比如胰島素控製糖尿病，最後並發症。從本質上講，這不算治病，隻能算製病，轉病。

俺不反對雙盲，不否定雙盲。雙盲可以保證有效的範圍。但雙盲的保障功能並不理想，有沒有第三選，西醫科研的事，俺也不知道。

新藥能不能普惠，嚴格地說，還真不是科學問題。記得有報導說某人買了一家製藥公司壟斷了一種藥物馬上抬高價格。在更深層麵，科研與市場與政治深度鉤連，對普通人來說，到底意味著什麽也還需要觀察。

比如美國普通底層美國人的醫保問題看起來是政治或者社會問題，但又何嚐不是醫院與醫療體係的問題。

中國普通人辛苦一輩子，老來一場大病，到醫院花光積蓄然後回家等死的故事也很常見。這更多又是西醫醫療體係的問題。

俺不是說中醫或者別的醫可以取代西醫解決這些問題，西醫中摻雜的其他因素似乎正在把醫療變成一種獲利手段。