客觀地科學地評價一下西醫吧，看看誰能做到：）

俺不了解西醫實踐，但大致知道一點兒西醫原理。

俺多次受益於西醫，也讚歎西醫對人類健康的巨大貢獻。

俺甚至相信，西醫及生物科學有可能使人實現長生不老。

但俺也有一些見聞，說明西醫有進步的空間。

比如，為了解決一個問題（症狀），常常會引起其他問題（單一用效成分論的遺害，似乎有關）。

一種藥物進入臨床，大量使用之後，又發現有問題（當年的嚴格雙盲對此似乎完全無能為力）。

研發新藥投入巨大，成功之後，價格也巨高。等等（非純醫德導向）。

本壇似乎有幾位對西醫了解頗深的朋友，能不能談談對西醫的缺點的印象？

 

所有跟帖： 

• 西醫的所有缺點 -dancingwolf- ♂ (1415 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:45:00

• 要談你眼中的缺點，不是辯解俺眼中的缺點：） -stonebench- ♂ (1111 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:15:34

• 抗生素與病菌賽跑，暫時領先。這與農藥與害蟲賽跑有類似機製，見《寂靜的春天》。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:23:07

• 有些情況，病患感覺到不舒服，但是不符合西醫診斷的標準，所以就“不是病”。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:15:25

• 錯，西醫從來不以診斷指標做唯一標準，病人自感不適而檢查指標正常的，除了進一步檢查，一般歸類於亞健康與心理 -dancingwolf- ♂ (30 bytes) () 01/12/2023 postreply 21:29:26

• 說得好。現代醫學專門對這類情況用功能性疾病來概括。有大量的病情描述和診治對策。真佩服有人不懂卻敢亂說的勇氣。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 02:08:05

• 一位十五歲少年，惡心十個月，時眩暈。因症狀嚴重已休學兩個月 -有點兒閑- ♀ (30 bytes) () 01/13/2023 postreply 06:19:08

• 在中醫看來，這是有毒攻心吧？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 17:11:34

• 不是。等我有時間了把病案寫出來 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 17:13:28

• 謝謝！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 17:22:11

• 印像是西醫副作用太凶猛了，而且往往是後知後覺，不可逆轉。此應為"內外法''的後果。 -中間小謝- ♂ (202 bytes) () 01/13/2023 postreply 01:09:09

• 錯。現代醫學才是真正求實的整體醫學。對副作用的嚴密檢測和公開透明正是其可靠安全的保證。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 02:10:29

• 糊塗的人以為草藥就沒有副作用，其實那隻是因為給你開藥的中醫根本沒有能力做相關檢測。那才真的可怕。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 02:14:48

• 說的是西醫方法本有的局限，而不是醫方願不願意去排除副作用。 -中間小謝- ♂ (255 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:48:38

• 局限當然是不可避免了，而且永遠都會有局限。不過醫生用藥肯定要掂量你接受藥物的利弊哪個更大。 -月潛- ♂ (138 bytes) () 01/13/2023 postreply 09:17:34

• 不要陷入“西方也有論”，也不要陷入“中醫更差論”啊朋友們，西醫到底是都是優點還是也有缺點還是缺點不算缺點啊 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/13/2023 postreply 04:33:09

• 西方也有不代表中國的錯是對的；反之中醫更差也不代表西醫是對的。道理很清楚，問題隻是又又木示 -stonebench- ♂ (220 bytes) () 01/13/2023 postreply 04:39:42

• 難道各位科學大家、西醫大家、客觀大家都認為西醫是完美的，或者因為中醫很差，西醫的缺點也不是問題嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 07:31:02

• 總之，不談缺點應該不是因為缺乏客觀判斷的能力。信奉科學的，這點兒素質哪能沒有 -stonebench- ♂ (170 bytes) () 01/13/2023 postreply 07:35:28

• 幾位多次提到人中黃作為中醫缺點的論據，西醫曆史上有沒有危害程度和規模大得多的藥物事故啊？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 07:41:29

• 哪種危害更有統計意義呢？本草綱目記個人中黃可證中醫不好，那造成大規模傷害的西藥（如Vioxx）能不能證明西醫不好呢？ -stonebench- ♂ (126 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:00:51

• 神級雙盲和神級權威FDA都度假去了嗎，在這樣的藥物上市的過程中。。。還有有效成分標準，咋定義的牙？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:03:04

• 不是有這三樣就能封神嗎？西醫的神也可能醫病的同時害人嗎？ -stonebench- ♂ (182 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:16:25

• 不能重複的都是忽悠 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:12:06

• 西醫西藥有什麽缺點 / 缺撼? 這個問題好容易回答 ~ ~ -鈴蘭聽風- ♀ (428 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:16:12

• 你是真大夫好大夫，中西兼通。所以 -stonebench- ♂ (182 bytes) () 01/13/2023 postreply 08:19:33

• 連西藥的事故都能與西醫撇清關係或避而不談，卻要把偏方和中醫混為一談，看來各位西醫科學大家深諳宣傳之道啊 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 14:26:51