DNA 有多彪悍, 你是知道的

本文內容已被 [ 鈴蘭聽風 ] 在 2023-04-16 14:11:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

快一個星期了呀, 還沒消停. 真的被為先生說中了 “中西醫之辯和風花雪月一樣, 都是永遠說不完的話題”. 雲倒影, 月盈缺, 星滿天, 山披雪, 四季流轉, 循環不息.

我以為自己會被才子才女們以中醫西醫的話題, 旋風式地席卷茶館而煩擾, 但是沒有. 他們不乏個性和視角, 有時也幽默搞笑, 月潛說: 言簡意賅, 句句封喉 ---- 有樣學樣, 咱也高大上地自讚一回. 我笑了. 看到下麵如斯的對話, 又樂了 ~ ~ 

葉子: 怎麽定義好中醫呢? 讓你吃的香拉得爽了身體自然舒服的不就是好中醫嗎?
靜安: 好中醫就是一個好的用毛筆給你開草藥方劑的中國人.
葉子: 哈, 這樣講的話, 姚順估計會是個好中醫.
石頭: 哈哈, 用毛筆隻能算 “好中醫” 好的一橫, 其它的是開方劑.

我沒去過北京, 道聽途說, 與名貴的波斯, 折耳, 布偶很不一樣, 老北京的貓咪沒有享受過現代文明. 從前有胡同, 胡同裏有貓, 都是些土貓或花狸子, 身上的花紋隨意又寫意, 它們在大院的門口袒胸露肚曬太陽, 或在房頂越脊目中無人地行 Catwalk, 或在老樹枝頭扛爪子, 隻瞅一眼的話, 分不清哪隻是家貓, 哪隻是野貓, 但它們都可以為主人為胡同, 眼圓睜, 耳朵豎, 弓起腰, 拿或/和玩那些哧溜兒亂竄的耗子, 且從不掉鏈子. 

我最喜歡的貓不是 Hello Kitty, 而是 Garfield, 有時我出差在外, 會帶上它. 最讓我迷茫的, 是那隻叫薛定諤的可憐的貓. 

總覺得, 思維模式是傳統醫學和現代醫學的 DNA. 在認識世界 / 宇宙包括人體各器官功能, 疾病 / 證候時, 衍生出兩個完全不同的體係. 無數近代的研究, 包括以控製論的方式, 黑箱方法, 正反饋負反饋, 抽象模型, 數學模型, 最終, 落在自然科學的範疇裏, 中醫藥學就算不是千瘡, 也是破綻百出. DNA 有多彪悍? 你是知道的.

傳統醫學可否像自由市場經濟模式一樣, 沒有政治和強權的引導和介入, 任由其存活或死亡? To be or not to be, that is a question.

看過一首融七味中草藥寫成, 中國藥物科學研究院的魏強強在碩士畢業典禮上的即興詩:
今日贈言, 時在半夏, 蓮花已落, 茱萸未插. 相別已在車前, 當歸即在眼下, 望君胸懷遠誌, 攀如淩霄展紅霞.

跳探戈跳得有點兒累時, 我就會《去有風的地方》 ~ ~ 

“聽落雨掉進寂靜的森林
看夕陽之下遠山的風景
屋簷的水滴悄悄地氤氳
嵌入了眼睛
世界像一座安靜的島嶼
魚肚白升起悄然無聲息
等海鳥輕輕聲喚起漣漪
等一縷陽光透過這湖麵
等有風的時候把帆揚起”

 

 

所有跟帖: 

基因的發現和破解實在太厲害了。不過我反而覺得"西醫"是"不存在"的。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (979 bytes) () 01/05/2023 postreply 18:32:26

俺以前也聽到過這個觀點:西醫並不是一個獨立的學科,它隻是各種學科在人體健康方麵的應用。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:23:49

Here I borrow the concept of DNA to point out that -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (749 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:28:06

不太同意“外內法”,但絕對為你中西不同的深刻理解點讚! -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:39:30

打個不太恰當的比方 ~ ~ -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (866 bytes) () 01/05/2023 postreply 21:00:44

我說的 top-down vs bottom-up 即是這個意思 . -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (192 bytes) () 01/05/2023 postreply 21:27:46

哈哈,形象,明白! -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (81 bytes) () 01/06/2023 postreply 04:53:03

玲瓏心, 有的. 心眼兒, 不多 : ) ) -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:49:52

是。經脈之學不是臆想也不是經驗積累。有位祝華英道長曾在靜中體驗到經脈,把經典中有記載而人們不太清楚的經脈關係完全理順了 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (177 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:54:34

DNA同決定DNA表達一定同嗎? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (224 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:31:49

知道的,DNA,激素,荷爾蒙,非常彪悍,強大,殺傷力也是與之匹配的。 -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 19:02:19

DNA的霸道在於 “種瓜得瓜, 種豆得豆; 牛生不出羊, 貓生不出老鼠”. 而荷爾蒙是維持健康的機能狀態必需的, -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (217 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:31:13

“思維模式是傳統醫學和現代醫學的 DNA”,到底是醫生,卓見! -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:27:26

我被你誇得暈乎乎的 -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (179 bytes) () 01/05/2023 postreply 20:29:28

有需求就有供給。科學可以不尿宗教,政治無奈必須收買教徒。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 21:26:43

你犀利, 三句話可抵得上三篇巨著 -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (352 bytes) () 01/06/2023 postreply 08:41:25

這思維跳躍的弄的我頭腦風暴了好幾次。好在後麵的歌曲很輕鬆,歌詞很有鈴蘭風格。:) -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 09:14:04

我心知肚明, 自己的跳躍式思維, 常常弄得認真的人, 痛不欲生. 你就當我哼搖籃曲好了 : ) -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:51:01

這樣把胡思亂想不加整理地堆在一起,應該是你首創,:) -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 09:05:16

你可不可以有點兒詩意? 我沒有胡思亂想, 而是 -鈴蘭聽風- 給 鈴蘭聽風 發送悄悄話 鈴蘭聽風 的博客首頁 (21 bytes) () 01/07/2023 postreply 16:44:42

請您先登陸,再發跟帖!