中醫不是科學是真，隻是因為它不遵循科學的實證步驟，也不說明不是科學就不應該存在。文學藝術哲學語言學等等都不是科學

宗教更不是科學，但是人們承認他們存在的合理性。要求取締中醫學太過分，太霸道，太唯我獨尊。

中醫是世界上各個國家的古老醫藥學中發展的最完整的醫學體係。他在理論上有很大貢獻，1，治療整個肌體而不隻是症狀，2，強調個人肌體的特殊性。西醫恰恰相反，強調人的共性，忽視個人肌體的不同，症狀相同吃同一樣的藥。可是每個人的內分泌水平不同，吸收不同，免疫係統不同，身高體重也不同。治療和服藥不同才對。individual uniqueness vs. commonality; whole body system vs. particular symptoms 

 

2，直到今天，針灸在治療神經係統疾病上是目前非常有效的方法。西醫則束手無策。

 

3, 從西醫藥學觀，中醫藥是知其然，不知其所以然，但是中醫有自己的藥學理論。非要中醫藥學給出西醫的道理太強人所難。西醫自己也有許多沒有答案的問題，是不是就是偽科學，應被取締呢？

4，把西醫當作正確來衡量中醫，其本身就是形而上學，毫無科學所言。當前美國西醫在治療中使用中醫理論，從思想方法入手，結合中醫。我個人無法讚同那些主張取締中醫的人是在捍衛科學的說法，他們是在霸淩。

 

所有跟帖： 

• 文藝哲學是解決經神思想等非物質問題的, 而科學是分折,解釋自然,物質問題的。請問中醫是解決精神方麵的還是物質方麵的學問？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:15:57

• 為什麽一定要非黑即白呢？ 客觀世界中灰色地帶遠遠大於黑和白色地帶。誰又說隻有科學解釋物質問題呢？科學隻是 -笑薇.- ♀ (105 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:24:24

• 是不是科學不是最重要，治療效果是檢驗標準 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:34:29

• 是啊，誰說必需是科學呀！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:45:00

• 醫學解決物質問題的, 治好治壞可以量化且經得住統計學的檢驗。 做不到這二點, 這種學問還有存在的必要？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:44:53

• 心理活動屬於什麽物質？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:46:13

• 現在中醫的推廣就需要解決這個問題，沒有令人信服的效果，難以讓更多人接受 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 21:42:55

• 很有意思的觀點，我參與一下, 他們建議取締中醫的意思是取消醫治疾病的資格，隻作為文化一類保存 -楊別青- ♂ (615 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:29:39

• 都有存在的理由。我以前的一個學生，27歲，患了顏麵神經麻痹，看了多個專家，最終一位 -笑薇.- ♀ (260 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:36:40

• 我的一個親戚，三叉神經痛，西醫隻有一個藥，用了沒有效果，最後北京的一個中醫緩解的， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 20:59:52

• 麵神經麻痹最最多四到六個月就會自愈。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 03:44:29

• 是的， 麵神經麻痹大多屬於病毒感染，自愈性強 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 09:45:07

• 這個杠抬得有趣： 中醫治好是病當好, 西醫治死是病當死。高 -stonebench- ♂ (153 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:47:46

• 其實主要是中醫能明確有效的病種太少，全世界對確實有效的藥都是翹首以待 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:06:24

• 說的是麵神經麻痹，你才是抬杠。中醫治了，幾個月內好了，不能確定是因果關係。 -零不是數- ♂ (96 bytes) () 01/02/2023 postreply 18:05:29

• 哈哈，知道你說的是什麽，也不全是說你這一貼。西醫不信中醫的典型表現就是把中醫的效果歸為“偶中”。 -stonebench- ♂ (290 bytes) () 01/02/2023 postreply 18:15:26

• Mayo clinic 也是這麽說的， 症狀通常在幾周內開始好轉，並在大約六個月內完全消失，見內 -楊別青- ♂ (9990 bytes) () 01/03/2023 postreply 21:33:38

• 語言學當然是科學，其研究方法是係統的，客觀的，全麵的，精確的，交叉於自然科學（認知科學，邏輯學）和社會科學，普適於 -十具- ♂ (159 bytes) () 01/02/2023 postreply 00:20:40

• 此壇一些網友的民族主義偏激到了不講理的程度，居然認為漢語文學的美，恰恰是因為漢語沒有語法。對鄙人就事論事的態度，竭盡陰陽 -十具- ♂ (105 bytes) () 01/02/2023 postreply 00:27:39

• 科學的定義非常specific，非常嚴格，必需完成4個steps，否則不屬於西方學術界公認的科學。也因此，出現了創世紀科 -笑薇.- ♀ (654 bytes) () 01/02/2023 postreply 07:12:05

• 其實爭論中醫是否科學不是最大的關鍵， 而是中醫治病的效果決定是否能普及到別的國家 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 09:47:50

• 我也認為語言的發生發展是有規律的，研究語言有科學意義 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 10:34:04

• 您是說中醫屬於文學藝術哲學語言學等等？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:01:08