這段尤為深刻，也切中時弊。佩服你這個八零後，竟有如此深刻清醒點認識。尤其在如今男女無厘頭對立越來越重的時代。

總之激進女權（偽女權）背後的勢力推動這一場號召一個國家一半的公民（女性）起來汙名化、踐踏另一半公民（男性）的網絡暴民輿論運動，真可以說，項莊舞劍意在沛公，其心可誅，無法就是想攪混水，那些無知的拳民就成了螳螂與捕蟬，都不知道背後的黃雀真心意圖是什麽，被賣了，還替人家數錢。

我不是轉移矛盾，隻是作為女性，有閱曆有想法的已婚已育女性，出於本能，拿當代女性的困境與現象來折射更大的問題或者說想法------比如說，我國是“共和製”，西方國度有“民主製”也有“共和製”，這是嚴格對等的兩個平行存在的政治學與經濟學理念，不知道一些“恰飯”的大V老師們為什麽喋喋不休，膠柱鼓瑟於“民主”，真香嗎？ 我倒是最近想通了一句深入淺出的，針對英美法係民主國度現象級、真香的話--

 

所有跟帖： 

• 其實沒有什麽性別對立，都是階層、族群與經濟對立----譬如說自古以來大太監權宦娶妻妾，天下不少搶著投懷送抱的，我們八零後 -免疫力真的好- ♀ (270 bytes) () 10/23/2022 postreply 21:16:25

• 有意思。難道是我自作多情了？我一直支持女權，哪怕過激的。。 -中間小謝- ♂ (1293 bytes) () 10/23/2022 postreply 23:40:15

• 雖然應該支持女權，但看不岀來有男女平等的可能性 -一燈可除千年暗- ♂ (30 bytes) () 10/24/2022 postreply 09:30:28

• 女權主義本來就是西方分裂思維的產物。男女本來就是人的兩部分，人整體上平等就都平等了，突出一方並不能實現整體平等。 -stonebench- ♂ (57 bytes) () 10/24/2022 postreply 10:33:59