至於我們這小區收的物業費,用到什麽地方去了,你不知道,也不足與外人道。。。
你又不愛美國,就別將我們當棍子用,其實是根麻杆。。。
至於我們這小區收的物業費,用到什麽地方去了,你不知道,也不足與外人道。。。
你又不愛美國,就別將我們當棍子用,其實是根麻杆。。。
•
他的文章裏很多句子,還別說觀點認知,都可以被質疑;缺乏嚴謹。
-影雲-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
10:45:26
•
你要看就浪費你的時間了。國外的高級知識分子能看得進去這樣的文嗎?
-applebee3-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
10:50:08
•
太好玩兒了, 你也能說“質疑”這兩個字? 既然如此, 就說說看, 誰的“文章中的句子”,完美無缺, 無可質疑?!
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:06:46
•
質疑是我的習慣。完美是一種相對。漏洞太多隻要客觀就可以看到。
-影雲-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:29:26
•
是不是你立兄的文字沒有一點點可以質疑的地方?
-快樂-陽光-
♂
(204 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:48:25
•
當然有了。但目前找出的很少。李承鵬是太多了,顯而易見。
-影雲-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:57:40
•
李承鵬是暢銷書作家,立是誰?!
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
16:01:19
•
立兄的寫作水平,李承鵬得仰望。
-影雲-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
17:07:53
•
你喜歡仰望是你的自由。不過如果你覺得自己有資格規定別人"得"幹什麽,就是你的錯了!---- 有何資格?! 哈哈
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
17:15:23
•
立對自己都有質疑的時候,是真正的,不是做秀。
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
12:30:00
•
影雲,我不會去具體質疑他。我完全理解他的動機和目的,努力與苦衷。生活不易,走紅更難。努力成為一個公知確實是個捷徑。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(149 bytes)
()
08/22/2022 postreply
14:00:04
•
“大有大的難處”這個道理委實深奧 ,隻有劉姥姥們能懂。
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:09:13
•
你理解錯了
-快樂-陽光-
♂
(112 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:27:40
•
哈哈, 精辟
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
11:28:44
•
驢大師說的既到位又可愛~~
-簡丹兒-
♀
(51 bytes)
()
08/22/2022 postreply
12:33:54