美國有憲法危機嗎？

當然有。很明顯的就是2000年和2020年的總統選舉。不修憲類似的危機還會出現。更多的憲法危機是隱形的，比如政府赤字、通貨膨脹、非法移民等。

 

有人說，一幫奴隸主兩百多年前製定的憲法還會不過時？這個有點簡單化，但話糙理不糙，任何人都有時代的局限性。南北戰爭就是憲法危機，等到危機之後再改損失就太大，南北戰爭死亡人數超過美國所有其他戰爭死亡人數的總和。但利益集團會維護所得的好處，這是修憲的阻力所在。

 

天不變，道亦不變。天變，道亦變。美國已經從當初的農業社會（鄉村社會）變成現在的工業社會（城市社會）。美國人也從農民為主變成了小資產階級（中產階級）為主。這個變化是全球性的，不但美國有憲法危機，其他國家也有，俄烏戰爭、台海危機都是這種憲法危機的表現，隻是很少有人能從憲法的角度去思考問題。從憲法角度出發來解決問題，就不會死那麽多人，就不會有那麽大的經濟損失。

 

我們看到的憲法是一個成品，其設計思想沒有明說。這個是有意的，製憲大會規定任何人不得透露會議內容，以免造成不必要的誤會和人身攻擊。雖然聯幫黨人文件做了很多解釋，這個就像iPhone的產品說明和廣告，iPhone的設計思想隻有少數人知道（包括本人）。知其然而不知其所以然。

 

要理解美國憲法的思想，可以從兩個人入手，就是傑斐遜和富蘭克林。傑斐遜雖然沒有參加製憲大會，但他是Virginia方案的核心人物，他是莊園主和農業文明的代表人物。富蘭克林是製憲會議的靈魂，他是小資產階級的代表人物。

 

不要被憲法這個高大上的名詞所迷惑，憲法就是組織結構。有些國家沒有成文憲法，比如英國，但所有國家都有其組織結構。有些國家的成文憲法流於形式，其實際的組織結構才是真正的憲法。修憲就是改變組織結構，簡稱改組，英語叫reorganization，簡稱reorg，公司裏麵經常發生。

 

美國確實有憲法危機。就是因為看到了憲法危機，我才和其他憲法學者一樣，花很大的精力提出美國憲法修改草案。

 

我的美國憲法修改草案很簡單，隻有兩頁紙。鏈接如下：

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

 

美國頂級憲法學者的憲法修改草案鏈接如下：

https://constitutioncenter.org/debate/special-projects/constitution-drafting-project

所有跟帖： 

• 帖主執著，但是法律基礎知識需要補一補。推薦多讀讀法理，法律專業101的入門課程。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 08:23:15

• 我又不是想成為專家，我隻是做了一個探索，這個結論經得起考驗。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 10:31:31

• 憲法的權威性決定了修憲的難度。別說修改整本憲法，即便通過憲法修正案，也很難。任何民主國家的憲法都需要保持穩定性，立國之本 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 11:31:40

• 為了一己私利，稱帝野心，彎道超車，隨便修改憲法的，注定會釘在曆史的恥辱柱上。當然，曆害國的法律本身就是遮羞布，不談也罷。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 11:33:39

• 問一個問題，有憲法解釋權的隻有那幾個大法官吧？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 09:08:19

• 我的理解是，要告到最高法院，最高法院才做解釋。2000年最高法院裏外不是人，2020年最高法院不接案，拒絕解釋。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 10:28:31

• 記得樓主跟我一樣都是認為美國會分裂的。無論修憲還是分裂，實貭都是出於缺乏合適的東西去支持一個大國的體量、整一和生機。 -中間小謝- ♂ (95 bytes) () 08/13/2022 postreply 09:12:17

• 不修憲，分裂是大概率事件。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/13/2022 postreply 10:21:32