關於新疆的討論

 

  新疆，滴血的悲劇和矛盾的根源（上）

  新疆，滴血的悲劇和矛盾的根源（下）

 

 

 

所有跟帖： 

• 你忘了說一個關鍵，疆獨。有人要成立東突厥斯坦國把新疆分離出去。使得問題複雜近無解。如同藏獨說西藏自古以來就是獨立的。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 13:57:11

• 疆獨並不是現在才有的一個問題。“東突厥斯坦”這個概念最早是於18世紀中葉由“突厥斯坦”衍生而來的， -平等性- ♂ (1000 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:07:12

• 當然要有外力推動。比如南斯拉夫，外力一攪合就成三四塊了。所以不考慮外力肯定不行。考慮了也還是不行，外力太強而且有理： -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:34:38

• 如同老毛說，國家獨立民族解放是不可抗拒潮流，這回輪自己頭上了。人家滿懷民族獨立自由偉大理想。和國家統一民族團結不相上下 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:38:53

• 民國時期中共可是力挺疆獨的，就像後來挺過台獨 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:52:38

• 哎，老健兄也來了，有一陣子沒見了，問個好！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:57:58

• 西藏自古以來是獨立的，直到外族大清入關以後；而1959年以前西藏確實是“高度自治”，是共產黨推翻了自己簽署的23條 -玻璃坊- ♂ (49 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:44:48

• 網友補充得非常好！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 08:08:22

• 西藏1959年的舊勢力叛亂和達賴的出走自然就造成23條失效和西藏地區管理的變化。 -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 11:39:47

• 即使專製沒了，比如換台灣美國來，無非就是支持他們獨立，這不能算解決問題吧？而且疆比藏更複雜。藏有達賴，搞定他就可以。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 14:00:42

• 而疆獨領袖在土耳其待著，唯一目標是獨立絕不會談判。所以你這種善良好心人還是省省吧。玩不過疆獨的。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 14:03:43

• 民族團結自廢武功示好之類絕對沒用。人家要的是成立東突厥斯坦國，當總統。西方國家明裏暗裏支持樂見其成削弱中國。別幼稚了。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 14:10:18

• 我覺得網友所說的”人家要的是成立東突厥斯坦國，當總統”，是特指一小部分人，而不是泛指大多數的新疆少數民族，請問是這樣嗎？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:09:55

• 達賴也隻有一個。但藏民聽他信仰他。民族問題的複雜就在這裏。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:28:35

• 謝謝大俠！ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:39:29

• 西藏和新疆有很大不同的 -姍姍d來遲- ♀ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 08:37:50

• 人家現在已經是東突解放陣線，恐怖組織，多次號稱要對中國發動戰爭。周邊不少國家包括土耳其幾乎明著支持。醒醒吧。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:51:20

• 您的意思是新疆的大多數的少數民族都是東突解放陣線的擁護者，都是潛在的恐怖組織，所以我們需要去改造他們嗎？對不起， -平等性- ♂ (32 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:56:49

• 我的意思是你主貼忽略了東突所以沒有說服力。而且沒有哪個民族會反感本民族獨立，至少很容易被忽悠。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:04:21

• “沒有哪個民族會反感本民族獨立，至少很容易被忽悠。” 對不起，不敢苟同。這個世界上的多民族的國家多了去了，民族共融的例子 -平等性- ♂ (284 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:27:35

• "總認為"非我族類如何才瞎扯，你原文裏說的都不一樣。蘇聯總書記赫魯曉夫就是烏克蘭人，怎麽會認為其心必異。還不是分了。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:40:19

• 至於需要改造誰等具體措施，我自認沒那個智慧能想得出來。我覺得這一點表達的很清楚。你誤解了。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:32:50

• 嗯，謝謝您的澄清 -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:43:05

• 柴達木盆地在哪呀？您的地理是體育老師教的吧：） -snowandlotus- ♀ (517 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:37:22

• 把柴達木劃給新疆，連藏族兄弟都會跟您急：）再說，我們地盤已經夠大了：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:44:35

• 雪蓮好眼力，讚！本來想說的是塔裏木，結果寫出來成柴達木盆地了，真是鬧了個大笑話。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:51:40

• 讚平才子爽率！太忙，得下了，回頭有時間再說：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 15:57:33

• 對韭菜現在用漢人的幸福感來描繪新疆心情可以理解，但人家畢竟是房東啊，這體現一種文明程度 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:12:41

• 老健兄說得有一定的道理。不過，我覺得房東的概念還是值得商榷。新疆和北美有些不同，原住民的族裔並不單一，各種民族， -平等性- ♂ (128 bytes) () 07/23/2022 postreply 16:30:50

• 我並不完全認同你這一說，是和北美原住民有區別，但也隻是程度上的不是本質上的 -老鍵- ♂ (1158 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:30:23

• 我就是喜歡老健這一點，一言不合就上數據 ：）你提供的人口比例的圖標非常好，讚一個！不過我還是覺得主客的概念， -平等性- ♂ (796 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:42:23

• 到底是“平等性”！理解你的意思，我們都是星球的主人。但我說的主客更是從法權上來說的 -老鍵- ♂ (1451 bytes) () 07/23/2022 postreply 20:45:37

• 說得非常好！我大概知道你的意思了。謝謝你的提醒，我也是覺得大漢族主義不是平等之道 -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:45:28

• 滅共！什麽問題都解決啦。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:00:40

• 蘇聯就是滅共，也確實解決了，全分出去了。南斯拉夫也解決了，沒了。如果那算解決的話。起碼好像和樓主說的解決不太一樣。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:13:39

• 項莊舞劍 意在沛公。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:19:16

• “什麽問題都解決啦” 唉，哪裏有那麽簡單的事兒。不從自身做起，不努力尋求相互的理解和妥協，不依照法治營造平等公正的環境， -平等性- ♂ (86 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:46:35

• 左右皆失其度，無監督的專製強權的通病，難解。讚平兄說理好文! -月潛- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:05:46

• 月潛兄說的很有道理！前麵有一位網友提出了滅共，我覺得這是一個打破專製強權的好的開端。不過，建設總是比破壞來得艱辛， -平等性- ♂ (92 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:50:40

• 平兄好文 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:32:39

• 謝謝未兄！聽說老兄現在在中壇作版主，恭喜了！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:51:50

• 謝平兄，我依然是四處溜達之人 ：），有空歡迎來中壇溜達溜達。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:54:56

• 沒問題！俺現在主要在寫博客了，偶爾有閑了才到論壇來逛逛。中壇挺好的，有空了一定去捧場 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 17:59:16

• 讚平師兄好文! 民族文化融合確實是一篇非常複雜的文章，但以人為本互相尊重是解決問題的唯一途徑。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:08:28

• 按中共目前的實力，鐵拳和暴力可以做到形式上的征服，但天道好還，總有一天會被反噬。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:11:11

• 不師兄說得好！我一般不用因果律去解釋世間的變化，原因是我所理解的因果，是超越了時空限製的。而世間的事， -平等性- ♂ (548 bytes) () 07/23/2022 postreply 18:53:01

• 是的，西瓜兄說得好！我覺得是因為中共眼界的局限，以及專製製度的蠻橫和非理性造成的後果。卻給各個民族帶來了痛苦和對立 -平等性- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 19:20:19

• 應該把新疆變成美國一樣的民族熔爐 -beifangdezhu- ♂ (715 bytes) () 07/23/2022 postreply 19:22:49

• 謝謝網友的分享！我覺得美國這樣的民族熔爐政策，有值得借鑒的地方，不過也不一定是適用於所有多民族國家的。我倒是覺得， -平等性- ♂ (320 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:52:04

• 中國民主，新疆獨立。新疆獨立，中國民主。這個不是美好願望能改變的。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 20:05:34

• 俺這篇文章可不是講什麽理想和願望，俺隻是想分析一下現在新疆問題的根結所在。我覺得現在新疆民族間的矛盾和對立， -平等性- ♂ (335 bytes) () 07/24/2022 postreply 05:59:24

• 新疆人的基本權利是否被侵犯我真的不知道，但是 -Californian- ♂ (122 bytes) () 07/23/2022 postreply 20:46:39

• 關於新疆的人權記錄和報告已經有不少了，這裏有一些文獻，不妨看一下。我本人和您一樣，也是不相信共產黨的宣傳的， -平等性- ♂ (5324 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:03:12

• 根本就不可能平等，如同一分數線上學，維族人吃虧，給維族加分，漢族人吃虧 -桃花潭- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 21:01:16

• 嗯，有一定的道理。不過，我覺得不能因為做不到完全的平等，就可以縱容不平等的政策。社會是可以不斷改良和糾錯的， -平等性- ♂ (212 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:07:31

• 作者通過網絡調查加上個人演繹，成功地突出了專製是萬惡的根源這一最近較火的主題。 -dengzc1971- ♂ (128 bytes) () 07/23/2022 postreply 21:29:01

• 專製是不是萬惡的根源，是一個非常大的問題，我想每個人心中都有自己的解答。我這篇文章倒不是討論這個問題，我所分析和闡述的， -平等性- ♂ (434 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:11:54

• 新疆的原駐民並非維吾爾人， -唐山故鄉- ♂ (1911 bytes) () 07/24/2022 postreply 00:57:06

• 謝謝網友的分享！新疆的原住民到底是誰，並不是我文章所討論的重點。我自己的看法，誰先來到一塊土地，誰曾經征服過一塊土地， -平等性- ♂ (479 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:19:28

• 好像雪蓮寫過新疆民族問題的帖子，很是公正和中懇。 -唐山故鄉- ♂ (390 bytes) () 07/24/2022 postreply 01:31:06

• 我看過雪蓮的一些文章，我覺得寫得很好。每個人看問題都有自己的視野和局限，我自己當然也不例外。不過，大家都發表自己的看法， -平等性- ♂ (161 bytes) () 07/24/2022 postreply 06:22:06