到底是“平等性”！理解你的意思，我們都是星球的主人。但我說的主客更是從法權上來說的

來源: 老鍵 於 2022-07-23 20:45:37 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1451 bytes)

任何人的生存權包括地權，私有製下你可以擁有獨立於政權的土地，當然你也可以失去，但政府依然要保證你和任何一個公民一樣擁有對公共土地的使用權，所以流浪者可以睡街頭宿公園，無人有權可以驅趕。對於一個民族來說也基本一樣，洪荒以來，逐水草之後，祖先安頓下來賴以生存的土地就是他們的地產，天經地義。但和個人不同的是，一個民族不會失去他們的地權。這是一個比較現代的理念。漢人的總人口遠高於維族，不管曆史故事如何講，在中共建政時，事實是在新疆的漢人人口不到維族人口的十分之一，不計更早的曆史，即使按當時計，維族也至少應擁有十分之九的地權；再說中共建政時，維族的絕大部分人口祖居在新疆，而漢族絕大部分人口不住新疆，更別談祖居，也是事實。再再說一句，中共的公有製是暴力強加的，你說土地都是公有，並無法理上的延承性，漢人願意接受那是漢人的事。所以我說主客，不是講什麽都要主人說了算，但至少房客不能自作主張占了上房，把房東趕去工具棚吧。無意和你辯論，隻是想提醒一下我們雖然口口聲聲說不大漢族主義，很可能依然自我中心於大漢族主義。

這是關於你帖子的題外話，對你的帖子我完全認同。

請您先登陸，再發跟帖！