這個邏輯說起來應該不難懂：如果是同情人，那麽就把相同的同情給相似情況下的人。
俺同情豐縣女主，也同情被警察不必殺而殺的李燕女士。所以，俺譴責中國的惡政，也譴責美國在警察開槍問題上的程序正義。
俺譴責俄羅斯造成烏克蘭平民受難，也譴責美國和北國轟炸南聯盟敘利亞阿富汗的平民。
如果說理解其動機，那麽俺理解美國和北約的動機，也理解俄國的動機。
如果說感到同情，那麽俺對受難者一樣同情。
如果說冷漠，那麽俺對受難者一樣冷漠。
俺認為，如果同情隻給在中國受到迫害的人而不給於在美國或者在西方受到迫害的人，那麽這就不是同情人，而是政治表演。
（加個誅心點：對一類人裝出假的同情，對另一類人露出真的冷漠，隻因政治立場，你想想可怕不可怕。他們得到權力會做什麽？）
如果冷漠隻給一部分人，那麽也是政治表演。
俺對政治和政治表演都沒有興趣。
但俺對一致性非常有興趣。如果有ID不斷地跳出來汙蔑俺，那麽俺就分析一下他的一致性，看看他是真誠的還是政治表演。
很遺憾，你的同溫層的兩位成員充分展示了他們的政治表演特征（底層是偶象思維，心理上是青少年心靈創傷後遺症-----又是俺造的詞，哈哈）。
如果不攻擊俺，俺也沒興趣分析他們。如果不斷地鬼扯，那麽不好意思，俺就要分析一下。
俺這是給他們一次機會，讓他們反駁俺，看看俺哪裏說的不對，為什麽。
不出意料，俺的理論有充分的概括性和預見性。他們的展示的，都證明俺的分析是對的。
如果你曾來茶壇潛水，那麽大概見到過，隻要有人讚同大瓜不喜歡的人，他就反複說別人“同夥”。而在沒有人讚同他不喜歡的觀點的時候，大瓜又說同夥也不支持（類似意思）。
俺不期待支持，也不反對支持。這裏的要點是：大瓜充分展示了同溫層的思維特征：兩邊都有話說，怎麽都是他對。
不講道理，隻在人身攻擊和風言鬼扯邊緣遊走，那還有什麽好討論的？
不想討論，隻想攻擊不同觀點，那俺還有什麽好客氣的呐。
俺把同溫層扯進來，是因為俺一發觀點或者請未歌講理，他就反複念叨，同溫層有共同看法。俺相信水寧兄明白，同溫層的看法的絕對真理的可能性之間的關係。
既然未歌沒有能力講理，那麽就看同溫層中還有沒有能講一點兒理的。
水寧兄站出來講理就太好了。就看這一段：
“石兄有一種奇怪的邏輯：如果我鼓吹民主，就不能和獨裁沾邊。反之倒是可以接受的。不知石兄是追捧獨裁還是追捧民主？至少我知道中共宣稱自己是“全過程民主”。”
這是你們同溫層的邏輯：俺一講中國思維的優點，就有同溫層的成員跳出來說俺擁護獨裁或者帝製。
俺已經跟不換肩兄解釋過了，俺不追捧獨裁製度，也不追捧民主製度，俺認為重要的是自由的心靈與精神。所以，俺說兩者在現實中都有缺點，都有優點。倒是你的同溫層成員不斷在兩極間遊走：聽到俺的意見跟他們不一樣就以俺要搶他的骨頭一樣立即露出牙齒撲上來。
為什麽別人有不同的看法，就一定是要追捧你們看到的兩極中的一極呢？
如果你能明白這一點，“奇怪的邏輯”就應該收回到你的同溫層中了吧：）
說點兒實際的東西吧，不知道你引的這段話是誰說的，對俺來說，不過是學舌。凡所有相皆是虛妄所導向的真實，跟你放與不放，空與不空，一點兒關係也沒有。
你看到的進與退，好與壞，得與失，都一樣。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
