同溫層來也。

其實不具體了解你們在討論什麽。之前見過未歌兄的發帖，下意識引為“同溫層”，就覺得自己有了發言的資格。：）

講不好邏輯，隻好講講感覺和印象。當然這些都太過主觀，石兄大可將石頭再扔回來。

為什麽認為自己和未歌兄處於同溫層？在俄烏戰爭中站在被侵略的一方，在鐵鏈女事件中同情鐵鏈女，在唐山打人事件中希望知道四個女孩的真實狀況，在上海封城的種種故事中關注弱勢人群的需要。我（不代表其他人）自認無力給這些人一點實質性的幫助，所以隻能在一旁鼓噪，期望能從輿論上給政府一些壓力，讓當事人的境況有所改觀。

我不以反共為目的，我不住在那裏，沒有發言權。所想所說隻是從內心的同情出發。於此相對的一個印象是，一些非同溫層（當然包括石兄）在對待這些事件的態度上，是從對“大局”出發。支持誰反對誰，需要出於對利益的考量。從這個論壇的具體狀況來說，就是哪一種主張對中國更加有利。

大致說來，這兩種看法一種出於”情“一種出於”理“，正對應石兄所說的”私本能“和"群本能”。到底是“大河有水小河滿”還是“小河有水注大河”？想要評定孰優孰劣，豈不又陷入了石兄所說的“獨裁崇拜”？石兄有一種奇怪的邏輯：如果我鼓吹民主，就不能和獨裁沾邊。反之倒是可以接受的。不知石兄是追捧獨裁還是追捧民主？至少我知道中共宣稱自己是“全過程民主”。

石兄提到“偶像思維“。以石兄之能，想必應該同意我的說法：所有人的偶像都是那個”我“。石兄看到我的偶像思維，我也看到石兄的偶像思維。無論石兄認為自己多麽”廣角“，腳下的立場從來沒有移動過。從存在兄那時候，我對石兄始終有這樣一個印象：石兄是一個出色的教練，而非行動者。

那天在網上看到這段話：”你閉上雙眼，看到的是一片黑，這不對。你的本性仍在起用，眼耳鼻舌身意，仍在起用。你睜一隻閉一隻，然後意識放在閉那隻眼，感受這眼所見的一切，你會發現見無可見，非常虛無。。。把外麵的收回來，不起用，就是放下，佛道兩門核心都是這東西。把大患扔了，那個知道你身子是大患的東西才強盛起來，做了主。“

當時就想起石兄的”辣椒貼“，若有所觸。若非石兄絮絮叨叨的繞，我決計沒有如今的理解。隻是石兄始終站在原處，對來來往往的人講說。。。：）

所有跟帖： 

• 水寧君好！您的兩分法不確切啊。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/20/2022 postreply 17:36:39

• 難怪 -水寧- ♀ (948 bytes) () 07/20/2022 postreply 18:09:32

• 嗯，那麽看來同溫層的厚度還可以，不是那麽扁平。隻是不知道有水寧兄這種見識的層員有幾個：） -stonebench- ♂ (5303 bytes) () 07/20/2022 postreply 18:23:11

• 原本覺得沒有必要在這個層麵上討論， -水寧- ♀ (1111 bytes) () 07/20/2022 postreply 18:55:49

• 水寧兄就是講道理。好好說一下吧 -stonebench- ♂ (4813 bytes) () 07/20/2022 postreply 20:17:38

• 每一次 -水寧- ♀ (757 bytes) () 07/20/2022 postreply 21:24:52

• 哈哈，不是俺誠懇，而是你能看到問題的根本，能抓到關鍵點：） -stonebench- ♂ (366 bytes) () 07/20/2022 postreply 21:46:33

• 說的太好了，邏輯清晰給力！ -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/20/2022 postreply 20:17:58

• 其實石凳一直批判的是雙標，這才是他發帖的要點。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/20/2022 postreply 20:21:36