俺也想到對方方的態度上的分歧。
俺記得當時俺說俺拿方方的矛攻方方的盾。俺已經不記得她的矛和盾具體是指什麽了，但是道理現在應該還沒有變。
你同情方方，俺理解你。
你明確地說這是你的立場，而不是代表絕對真理。俺要讚你，這就是你增加同溫層厚度的地方了。
你認為每個人都有自己的“我”。是的，俺認為你說的對。
你認為對“我”的維護不由自主。是的，俺認為你說的對。
重複一遍：俺認為你說的對：俺有“我”，俺對自己的“我”不由自主。
但是，俺的“我”並不是政治取向，而應該是一種認知取向，它有政治話題，但政治不是目標，也不是動力。
在俺的認識中，中國的思想和中國定義了我。無論在哪裏，俺都不可能說俺愛X國比愛中國還愛。因為這在俺看來是不同的東西了，就象愛老婆愛老公的愛和你自己是誰的認同不是一回事，也沒有誰多誰少的問題。中國對俺來說，不是一個外在的東西，而是，它就是俺的“我”的主要部分。
中國人就是俺之所是，就是俺的認同所在（如果你能讀懂楞嚴經的前兩章，就會明白俺說的意思）。
這不是因為俺後天的主觀的利益或者政治選擇，而是俺的認知就是如此。
在這一點上，俺對我的認同與執著大概跟你和你的同溫層不同。
俺並不反對任何人批評中國，俺也憎恨中國的官僚、貪腐、一切黑暗之處。俺也曾經反思毛的錯誤，鄧的錯誤，習的錯誤，共產主義的錯誤，就像俺思考美國的民主製度的優勢與弊端一樣。
所以你就明白，俺並不維護任何製度。
社會思潮是變的，人群觀念是變的，政治是變的。在俺看來，這些都是表麵的形式。是形式就有合理的時候有不合理的時候，有合理的地方有不合理的地方。俺不苛責一種形式，俺也不在這些形式中尋找絕對真理。
這大概是俺跟你和你的同溫層的另一個不同。
方方批中國抗疫，大可以不傳謠不造謠（比如滿地無主手機）。就象這裏曾有一位ID語氣中含著興奮地報告說吹哨人的妻子懷著身孕也死於新冠了，而事實證明沒有。在俺看來，這就是一種變態的恨，不是正常的批評。
而這種誇張變態的恨，一遇到美國或者西方的相似情況，馬上就變得什麽事兒都沒有了。同樣的方方，傳謠說某友人在美國看病免費，中國政府太狠毒之類。
這種因政治立場而失去求實精神甚至故意扭曲的，有多可怕，經曆過文革，俺想你一定知道。
俺批方方，因她如此，也因俺認為中國做得不錯。就事論事，這跟哪個政府沒有關係。
但這不代表俺對政治沒有想法，對中國的政治沒有批評。
所謂全過程民主，俺從來沒有了解過。一聽這個詞，就是個蒼白脆弱的套話，就像神馬中國夢同一個世界同一個夢想一樣，讓人想到貧乏的思想和拙劣的抄襲。
但是現在，俺選擇少批或者不批。
原因就是，有動不動就拿“同溫層如何如何”當真理或者方方這樣的一批人，他們的思想跟當下的中共一樣的貧乏，一樣的機械，一樣的崇洋，但是更加顯出獨裁和雙標特質。
俺就少批或者不批。因為俺認為，俺批起來會很深刻，很有力。俺不想跟這些偶像思維的人同流，不想讓他們沾俺的光：）
俺之所以批同溫層之類的，原因俺已經說過多次了。他們拿淺薄的機械思維刺激俺，俺就反擊之。
而你，認為俺有我，認為俺虛偽，這些俺都認領。因為這是真正地指出問題，真正的理論層麵的分析與討論。不是雙標，不是政治帽子。
而這也確實是無可避免的。每個人都有自己的角度。俺不因為這一點而攻擊任何人，也不為自己辯護。
隻要有一個確定的角度與標準，誰都有自己的道理。
俺不反擊任何人的觀點與角度。
俺反擊的，是導致機械、雙標的偶像思維，尤其是有這種思維的人刺激到俺的時候。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
