其二，最高法院大法官是包括美國憲法在內的聯邦法律的最終解釋者。以違憲的原因推翻紐約州對公開持槍的限製性法律

所有跟帖： 

• 在法理上沒什麽毛病。你可以不同意大法官們的價值理念，但質疑最高法院在最近幾例判決的權限，還如此理直氣壯，就讓人看不下去了 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 03:57:23

• 中國的法律是擺設，人大就是橡皮圖章。但作為民主國家，美國大法官最好由民主選舉產生 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:56:37

• 美國50個州中，有39個州，是以選舉形式選任法官的 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:15:08

• 聯邦法官，由總統提名，參議院確認後，由總統任命。西方多數國家都是以這種選任程序任命法官的。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:17:28

• 聯邦法官比較重要 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 05:19:19

• 重要的位置不能民選？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:00:48

• 可以肯定的是，這個判決結果跟這屆高院有關；換到五年前判決結果可能相反 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 06:32:28