最危險的是大法官的政治化。如果大法官也卷入政治鬥爭，三權分立就失去意義了。

還有就是大法官的信譽問題。據報道其中最近上任的兩個右派大法官承諾過不推翻羅蘇韋德案。如果是真的，大法官的誠信度就有問題了。

所有跟帖： 

• 問題是大法官可以幹到不想幹的時候，基本上是終身製了，撒謊就撒謊，“我是流氓我怕誰”。曆史上 -Lancet- ♀ (98 bytes) () 05/06/2022 postreply 07:55:57

• 不知保守派大法官與自由派大法官的理念和價值觀之爭算不算卷入政治鬥爭? -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 08:05:42

• 兩個大法官在參議院任命聽證會上的表態和他們在本次判決中的投票相反，這算什麽？ -玻璃坊- ♂ (83 bytes) () 05/06/2022 postreply 09:57:18

• 那兩個啊，巴雷特，卡瓦諾還是另有別人？ 你了解過他們在當大法官前對墮胎的態度和在聽證會上具體是怎麽表達了嗎？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:06:48

• 不用那麽複雜，聽證會錄像還在 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:40:35

• 了解本人的價值觀和對墮胎的看法是第一步。聽證會，在爭議比較大的問題上不明確表達一個方向，太正常了。這點常識你該有吧。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:45:27

• 錄像都在，電視上一直在放！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:50:41

• 要反駁，就拿出具體的他們說過的話，你這樣虛頭八腦的回答毫無價值。 -未完的歌- ♂ (253 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:58:56

• Gorsuch 說 Roe V wade是"law of the land" -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:42:19