兩個大法官在參議院任命聽證會上的表態和他們在本次判決中的投票相反，這算什麽？

是大法官的理念變了、價值觀變了還是卷入政治鬥爭？

所有跟帖： 

• 那兩個啊，巴雷特，卡瓦諾還是另有別人？ 你了解過他們在當大法官前對墮胎的態度和在聽證會上具體是怎麽表達了嗎？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:06:48

• 不用那麽複雜，聽證會錄像還在 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:40:35

• 了解本人的價值觀和對墮胎的看法是第一步。聽證會，在爭議比較大的問題上不明確表達一個方向，太正常了。這點常識你該有吧。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:45:27

• 錄像都在，電視上一直在放！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:50:41

• 要反駁，就拿出具體的他們說過的話，你這樣虛頭八腦的回答毫無價值。 -未完的歌- ♂ (253 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:58:56

• Gorsuch 說 Roe V wade是"law of the land" -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 12:42:19