也來談“清軍大勝倭寇”與“清軍大敗倭寇”

“清軍大勝倭寇”與“清軍大敗倭寇”，其實這兩句話並沒有歧義。“大”是個程度副詞，說明“勝”或“敗”的程度非常巨大，這應該沒有問題。問題好像出在“勝”與“敗”這兩字。

老《新華字典》裏說“勝”有八個含義，其中第二個含義是“打敗了對方”。因此，“清軍大勝倭寇”可以說成“清軍打敗了倭寇”，如果考慮那個副詞“大”，可以說成“清軍極大地打敗了倭寇”。老《新華字典》裏說“敗”有六個含義，其中第二個是“使失敗”。因此“清軍大敗倭寇”可以說成“清軍使倭寇失敗”，或說“清軍打敗了倭寇”，同樣如果考慮副詞“大”，可以說成“清軍極大地打敗了倭寇”。

結論：“清軍大勝倭寇”與“清軍大敗倭寇”是同一個意思，應該沒有歧義。以上純屬個人看法，歡迎批評。

所有跟帖： 

• 這正說明中文的欠缺之處：一個字有太多的意思，可以這樣解釋，也可以那樣解釋，給詭辯者留下了太多的空間。 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:34:48

• 我認為這正是中文作為一種智慧文字的特點之一 -一燈可除千年暗- ♂ (137 bytes) () 04/26/2022 postreply 13:34:11

• 中文不夠嚴密，不好用來寫法律文件——當然在中國隻能用中文。要想嚴密，隻能寫得很囉嗦——需要左堵漏洞，右堵漏洞。 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:02:49

• 例如國際法（International Law)是用法文寫的。雖然法語在世界上的使用人數隻排在第五位（依次為：中文，英文 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:09:38

• （依次為：中文，英文，印度文，西班牙文，法文）就是因為法文詞匯的精準性(entrenchment ), 一個詞的意思 -ThornBird999- ♀ (202 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:16:47

• 精準性是相對的，不精準是絕對的 -一燈可除千年暗- ♂ (104 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:43:00

• 物有本末，語言的根本作用是什麽？ -一燈可除千年暗- ♂ (119 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:45:42

• 完全不可同日而語 -一燈可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:29:33

• 你問的問題，你什麽也沒說，我回答你的問題，你反而有意見？也許不回答是最好的回答 -一燈可除千年暗- ♂ (71 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:42:53

• 打勝了=打敗了；打了勝仗=/=打了敗仗。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:41:12