“漢語能省則省，具有表達的簡潔性，來源於象形文字的複雜結構。”這個有待商榷。

應該是受文字載具的製約吧。

寫在龜甲、石壁、竹簡上，寫、拿、看都不方便。記得有個大臣給皇帝，大概是漢武帝，上了個竹簡奏折，那個體量得兩個人抬。結果皇帝累個半死，也沒看出奏折裏說什麽事，氣得把那個人抓到京城打了一頓。也有寫在帛上的，但帛太貴。穿都穿不上，還往上麵寫字，誰舍得？除非極特殊情況。

這種情況下，行文的時候，首先考慮的應該是字數。以盡量少的字數，表達和傳達更多、更精準的意思，中文的習慣是更注重概括、歸納、總結。同時，這需要讀者有極好的閱讀理解能力。產生歧義，理解不上去，跟文字本身沒多大關係，是閱讀者本身的理解能力不夠。

說到現代抽象詞匯，有很多都是從日語轉過來的。而日語，又是從中文過去的。如果追到底，恐怕還是中文的。

所有跟帖： 

• 日語的抽象詞多是從英語德語翻譯的，漢語借用了日語的翻譯。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 09:44:59

• 詞源當然是西方的。日本學西方雖比中國早，但它用的工具不還是中文嗎？ -norman103- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:39:30

• 回頭看看你的質疑。日語的外來語的詞源是英德。不能因為日本用中文翻譯並創造了漢語的新詞，就認為這個詞來源於中文。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 13:46:39

• 英語起源於希臘字母和腓尼基字母，早期都是使用泥板和蠟版，受載具的製約都是共同的。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 11:44:39

• 製約是共同的，製約的程度、深度和力度上有不同。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:40:38