解釋一下文革期間中國經濟增長速度並不慢

我在某個係列中提到的兩個觀點:

1. 文革期間中國經濟增長速度並不慢;

2. 改革開放後速度加快是實事,但外資作用被誇大,是政策改變宣傳的需要,不是決定性的。政策同樣也不是決定性的。

其中起作用的因素固然很多。有些需要很詳細的專業背景去理解。好在我們現在海外華人都有很強的統計基礎。幹這一行的專家更多。我給大家演示個基本的統計算術,就知道為什麽隻要工業化進程正常,中國的經濟發展自然會越來越快。

1985年前中國使用工農業生產總值為經濟指標,除了生產性交通運輸,其它行業都不算物質產品生產,隻是再分配。其活動不計入經濟總量。所以和1985年以後的GDP國內生產總值的核算體係完全不同,無法精確換算。再有,有的網友說,你怎麽解釋為什麽改革開發後發展更快,而以前一窮二白時反而慢呢?其實這裏有很多因素,但主要的一條,就是中國經濟結構的改變。讓我們先看單一因素的統計規律。

其中一個最決定性的因素,就是中國的國民經濟結構。起步時是一個落後的農業國。農業生產因為受到耕地數量,土地肥力,氣候水源等限製,增長速度不可能很快。1950年,中國農業產值是工業的兩倍。讓我們以1950為基年,總產值基數為一百,其中農業67,工業33。再假定農業每年增長3%,工業年增長10%(大約符合五十年平均值)。那麽,其它什麽都不需要做,經濟總量增長率在工業化過程中會越來越快。這種結構改變帶來的紅利,要到農業在國民經濟中的比例小到可以忽略不計,基本吃完。

年份 農業產值 工業產值 工農業生產總產值 工農也生產總值年增長率 第三產業產值 國內生產總值(GDP) GDP 增長率
1950 67 33 100        
1951 69 36 105 5.3%      
1952 71 40 111 5.4%      
1953 73 44 117 5.5%      
1954 75 48 124 5.6%      
1955 78 53 131 5.7%      
1956 80 58 138 5.8%      
1957 82 64 147 6.0%      
1958 85 71 156 6.1%      
1959 87 78 165 6.2%      
1960 90 86 176 6.3%      
1961 93 94 187 6.4%      
1962 96 104 199 6.5%      
1963 98 114 212 6.6%      
1964 101 125 227 6.8%      
1965 104 138 242 6.9%      
1966 108 152 259 7.0%      
1967 111 167 278 7.1%      
1968 114 183 298 7.2%      
1969 117 202 319 7.3%      
1970 121 222 343 7.4%      
1971 125 244 369 7.5%      
1972 128 269 397 7.6%      
1973 132 295 428 7.7%      
1974 136 325 461 7.8%      
1975 140 358 498 7.9%      
1976 144 393 538 8.0%      
1977 149 433 581 8.1%      
1978 153 476 629 8.2%      
1979 158 523 681 8.3%      
1980 163 576 738 8.4%      
1981 168 633 801 8.5%      
1982 173 697 869 8.5%      
1983 178 766 944 8.6%      
1984 183 843 1026 8.7%      
1985 189 927 1116 8.8% 279 1395  
1986 194 1020 1214 8.8% 335 1549 11.1%
1987 200 1122 1322 8.9% 402 1724 11.3%
1988 206 1234 1440 8.9% 482 1922 11.5%
1989 212 1358 1570 9.0% 578 2148 11.8%
1990 219 1494 1712 9.1% 694 2406 12.0%
1991 225 1643 1868 9.1% 833 2701 12.2%
1992 232 1807 2039 9.2% 1000 3039 12.5%
1993 239 1988 2227 9.2% 1200 3426 12.8%
1994 246 2187 2433 9.2% 1439 3872 13.0%
1995 253 2405 2659 9.3% 1727 4386 13.3%
1996 261 2646 2907 9.3% 2073 4980 13.5%
1997 269 2911 3179 9.4% 2487 5667 13.8%
1998 277 3202 3478 9.4% 2985 6463 14.1%
1999 285 3522 3807 9.4% 3582 7389 14.3%
2000 294 3874 4168 9.5% 4298 8466 14.6%

 

僅從這單一因素考察,文革期間7.1%平均工農業增長率中規中矩。到1971年,工農業地位翻轉。到1980年,農業“拖後腿”效應基本消失。新的增長點被召喚。1985年,改變核算體係。加入了“第三產業”。在收入水平進入一個門檻時,第三產業發展會突然爆發。想像80、90年代,我們的口號正是要大力發展第三產業,才算現代化。建了多少賓館酒店,大學生數翻了幾番,等等。這些在1984年前都不算產值的。加入第二個因素後,GDP增長率輕鬆超過10%。(我們假設一直保持20%年增長,有十年實際值超過30%)。而且,這個像當年的工業一樣,在一段時期內有加速總量增長的效應。

當然影響的具體因素很多。固定其他不變,來測試其中一項的影響力(貢獻度)是常用分析手段。在一個複雜並滾動的國民經濟體係中,這種分析最容易做到的是幫助我們理解哪些僅僅是技術性現象,而不是政治家們宣稱的是他們的某種特殊政策帶來的。

具體因素的貢獻度是隨著時間改變的。五六十年代天氣災害帶來的農業減產,對整體的影響是決定性的。但到了九十年代,同樣的損失可以忽略。早期一個大項目投產,大油田發現開采等,都有重大影響。等我們將一個一個因素都加入進去,就可以逐步還原成現實的經濟圖譜。

改變核算體係,甚至幾個統計口徑,都會造成一係列影響,並無法精確還原過程。但中國的統計口徑改變,總的來說還還都是些大層麵上的“正招”。像近十年來,諸如印度突然要將“黑市”、“家務”估算進去。英國宣布要將走私犯毒等加入GDP. 這些,確實是為了“促進經濟發展”用心良苦的毛招了。

 

 

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

問題是49年的時候,中國的GDP排名世界第六,1980年隻排第10了。改開後慢慢升到第二。 -Vhuang- 給 Vhuang 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 09:50:48

不對。文革的時候正是西方國家產業升級的時候,許多新興產業冉冉升起,而中國沒趕上這趟車,造成80年代大麵積落後。 -abraham007- 給 abraham007 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 10:28:07

嗬嗬, 文革期間有統計數字? -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 (81 bytes) () 04/18/2022 postreply 10:53:19

123456789,增長率隨年份一起科學精準漲,這數字是小學生編的吧? -ddti- 給 ddti 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 11:18:42

你沒上過清華吧?清華的數學戲都是這樣教的。 -常態- 給 常態 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/19/2022 postreply 07:17:20

你這數學牛,文學城從哪裏來這麽多為文革翻案的小醜,造反派都出國投奔資本主義了? -runrunrun777- 給 runrunrun777 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 11:25:00

五六十年代天氣災害帶來的農業減產 - 原來是這樣的 -太空風- 給 太空風 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 11:35:37

耄在七千人大會上都不敢否認3分天災,7分人禍。樓主居然說就是天災,比七千人大會上的林彪還厲害。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 13:40:08

你要是相信文革時期的官方統計數字,你可能真的是腦容量不夠。 -man008- 給 man008 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 11:43:56

圍觀,看看有沒有理性的有理有據的反駁:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:09:25

不可能有,除了謾罵。教授太高看他們了。 -danxiaoya- 給 danxiaoya 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 16:41:28

讓你說準了。:) -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 17:35:34

真可惜,為什麽那時候沒肉吃? -不吃胡蘿卜- 給 不吃胡蘿卜 發送悄悄話 不吃胡蘿卜 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 19:46:19

問問過來人:經濟發展”那麽好”, 所有憑票供應的糧油肉蛋,定量增加過一次嗎?沒有,全國哪兒都沒有。為什麽? -johniewalker- 給 johniewalker 發送悄悄話 (65 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:10:31

60-63 年農業每年遞增?你這數字特難看,醜陋不堪。 -Iknowno- 給 Iknowno 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:35:23

亂編的假數據。1959-1962 居然工農業產值雙雙持續大幅增長,根據是什麽?騙騙小孩子。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:43:10

在計劃經濟下,工業品貨幣化程度很低,用單一GDP沒有太大意義 -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (89 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:44:40

敢問驢兄,您這數字自己弄出來的? -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (695 bytes) () 04/18/2022 postreply 12:46:16

我覺得樓上大部分人隻是看了標題就想好了要說什麽。沒看也不需要看內容。即使看了那張表,也沒搞清楚,將其當作具體的統計數據了 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (872 bytes) () 04/18/2022 postreply 13:05:36

老驢真是苦口婆心呀! -老粗- 給 老粗 發送悄悄話 老粗 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 14:22:34

看完您這番解釋,我明白了:您認定了糞坑裏的東西經過您的精加工,能產出金子來!而我們認為這還是糞肥。 -johniewalker- 給 johniewalker 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 15:09:12

土共的統計數字有鬼!餓死人幾千萬能有統計?年年人大“當選”,真選過? -modems- 給 modems 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 13:47:05

不慢就更要問錢去哪兒了,工資不漲,稿費沒有,增長的去哪兒了。都去越南阿爾巴尼亞了? -世事滄桑- 給 世事滄桑 發送悄悄話 世事滄桑 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 13:53:50

典型的統計局數字,小數點後123456789的增長,什麽樣的驢腦袋也不想一想? -雞毛蒜皮事- 給 雞毛蒜皮事 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 14:00:53

這個真的是Donkey能想的出來的 -danren- 給 danren 發送悄悄話 danren 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 14:56:00

上帝都很難畫出這條增長曲線,編的太過了 -基本算好人- 給 基本算好人 發送悄悄話 基本算好人 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 15:25:14

數據上文革經濟發展速度不底,可就是老百姓感覺不到,再以前畝產還有萬斤呢 -learner4ever- 給 learner4ever 發送悄悄話 (98 bytes) () 04/18/2022 postreply 15:38:02

如果你不罵是不是也生不如死啊? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (456 bytes) () 04/18/2022 postreply 17:18:37

我隻知道文革期間大量工廠無法正常開工,還說經紀增長並不慢? 這話連共產黨自己都說不出口。你洗地洗過頭了。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (177 bytes) () 04/18/2022 postreply 15:48:16

武鬥那陣確實如你所說,革委會建立後就開始抓革命促生產了。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 17:19:35

是不是因為要為文革2.0站台所以要為文革1.0平反啊? -CR2019- 給 CR2019 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 16:19:15

對於一些人來說,隻有文革經濟不好的數據他們才信,好的數據就會說怎麽能信共產黨的數字呢? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (225 bytes) () 04/18/2022 postreply 17:15:17

年年大豐收,結果年年糧食不夠吃。什麽都要憑票。那時候的經濟發展,除了統計局,和中南海,沒有一個人能看的到。 -東方明月-- 給 東方明月- 發送悄悄話 東方明月- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 17:32:46

"讓我們以1950為基年,總產值基數為一百,其中農業67,工業33。再假定農業每年增長3%... -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (233 bytes) () 04/18/2022 postreply 18:34:36

我猜很多人都沒看,或者看了也沒看懂就急忙表態了。黨中央都說了文革是經濟崩潰,所以必須與黨中央保持一致。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (291 bytes) () 04/18/2022 postreply 18:48:00

所以很多人根本不要討論,隻要散播自己的立場和情緒。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (207 bytes) () 04/18/2022 postreply 21:05:31

雖然不該笑。。。但是看到這麽多一致又百出的回帖,真的忍不住。。。原諒我,太歡樂了。萬聖節大爬梯。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 22:10:53

相信驢十八的數據,但身在鄉村,感受到的是一年比一年斷糧早。 -莊文雅- 給 莊文雅 發送悄悄話 莊文雅 的博客首頁 (0 bytes) () 04/18/2022 postreply 19:16:41

這是真的感受。耕地有限,人口翻番。雖然維持了人均糧食,但工業原料使用增加,特別是城市人口增加更快。城鎮人均消費遠高於農村 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (539 bytes) () 04/18/2022 postreply 22:07:00

請您先登陸,再發跟帖!