要求別人譴責確實是很奇怪的舉動。我痛恨殖民主義，反感粉飾殖民主義的人，但我不會要求別人去譴責殖民主義，

也不會要求別人也反感粉飾者。

要求別人譴責的人似乎是注意力在自己身上，而不是在事件上。

 

所有跟帖： 

• 是的。這是一種傳銷心理：麵對不能解決的痛苦，他們不想解決問題，隻想把更多人拉進來。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:17:43

• 我發覺石頭你特別喜歡扣帽子貼標簽和誅心。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:25:39

• 你這是不是扣帽子和誅心呢：）俺喜歡分析深層原理，結果就顯得像“誅心”了。如果你不扣帽子，可以反駁，提出相反的解釋 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:37:59

• 誅心是最要不得的，如同當初你說看用不用“鐵鏈女”來判斷是不是吃人血饅頭。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:39:38

• 俺是分析心理得出的結論。有論證有論據，碰巧可能說對了，被分析的人覺得被“誅心”了。 -stonebench- ♂ (243 bytes) () 03/27/2022 postreply 11:09:20

• 比如站隊, 雙標, 都是分析論證之後的結論。不是不同意俺就是雙標站隊 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 12:09:30

• 比如為什麽有人看到原理分析，就說是挺俄反美西方黑手論，就要求隻能譴責不能分析。你的解釋是什麽？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:40:15

• 我的解釋是，麵對你大量的扣帽子和誅心。給你扣一個，讓你感覺一下滋味 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:42:25

• 你搞錯時間和人物了。俺在這個話題上發言是因為看了反複地因影雲分析帖而扣給她的帽子。沒有分析沒有解釋，就是帽子。 -stonebench- ♂ (218 bytes) () 03/27/2022 postreply 11:06:58

• 對扣給俺的帽子，俺雖然反感，但都會進行理解，分析為什麽。結果就是扣的人又受傷了，又被“誅心”了。 -stonebench- ♂ (201 bytes) () 03/27/2022 postreply 11:15:45

• 比如你扣俺"西黑論", 俺就解釋了為啥俺不是, 而你為啥要這麽扣。結果你又受傷了 -stonebench- ♂ (157 bytes) () 03/27/2022 postreply 12:25:04

• 其實不是源於要求別人譴責，而是麵對俄入侵烏這件事，挺俄者的主流理由是北約東擴，東烏鎮壓，西方推動。 -未完的歌- ♂ (96 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:23:52

• 我的理解是北約東擴和新納粹，之前說過的： -中間小謝- ♂ (1698 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:31:24

• 即便 2）也成為不了俄入侵烏的借口。當年德國打波蘭其實也是有點理由的，當初就是想解決"但澤問題"。結果引發二戰 -未完的歌- ♂ (108 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:37:12

• 如果你是普京，你會怎麽做？ -中間小謝- ♂ (107 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:40:03

• 如果我是普京。當然是首先放棄歐亞主義，放棄泛斯拉夫主義了。 -未完的歌- ♂ (35 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:45:16

• 這是大方向大主題。我的問題是當下：就算不管北約東擴，新納粹怎麽辦？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:47:55

• 烏東分離主義背後是俄支持啊。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 10:52:20

• 由分離主義到新納粹主義，跳躍太大。是站隊。 -中間小謝- ♂ (56 bytes) () 03/27/2022 postreply 13:17:11

• 俄支持分離主義最終把克裏米亞搞到手 -- 俄支持的烏克蘭東部和南部俄語地區的親俄勢力與烏發生頓巴斯戰爭--亞速營活躍 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/27/2022 postreply 16:48:43