我的思考是，也不一定用一些人比另一些人更缺乏人性，更惡，更殘忍，來解釋。

來源: 禾口 於 2021-12-25 08:12:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (797 bytes)
回答: 他們離我們不遙遠，但也很遙遠 由 影雲 於 2021-12-24 21:51:27

而是割裂的立場感。人可以對其他人有同理心時，是能意識到自己和對方某種層麵的相同，或者願意發現相同。這個過程就是個立場的融合過程。相同，或者類似的立場就能讓人有了類似的看見和感受。完全隔離的立場是很難產生共鳴的。而且當不同的立場利益相衝突時，產生的對立和仇恨必然通過消滅對方產生快感中發泄。過程中的殘忍也通過人的控製欲，結合創造力，想象力得到可怕的發揮。

簡單舉個例子人對被拍死一個蟑螂很難有同理心。又比如同樣是鳥類，從前在益鳥害鳥的宣傳下，大家對殺死麻雀是欣喜的，殺得越多越有成就感。但殺死孔雀就不會產生相同得感覺。

所有跟帖： 

• 再思考的時候1）把“虐殺”特別是針對人類的虐殺考慮進去 （法律量刑是不一樣的） -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (254 bytes) () 12/25/2021 postreply 08:31:53

• 你的說法正是選定某個立場的。我是不針對立場泛泛而談。立場有很多形式。有表麵的物種，種族，和更內在深入的價值觀。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:24:31

• 我覺得你說反了，在我考慮人性的時候沒有考慮任何立場，是你在說立場。立場在惡與善的人性麵前是微弱的。 -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (266 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:42:08

• 立場就是個體能夠感知外部世界的位置。包括很多方麵，不光是物理位置的，而且是心理，認知方方麵麵的。所以我提到價值觀這個詞。還有身份 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (86 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:50:00

• 不太明白，您比較博學。我的立場就是以人為本，人的生存權為最先考慮的要素。傳播疾病的蟑螂和讓莊稼粒米無收的鳥的生命在人之後。 -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:56:07

• 你在描述價值觀，其實我的價值觀沒有和你有很大差異。：）我開始的描述是不卷入價值觀的觀察，表達簡單的邏輯。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:08:05

• 任何可以得出是非判斷的，都是立場運作的結果。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:34:13

• 關於虐殺，可以做深入的分析。對於一個熱衷虐殺的人，從他的心理需求看（他的立場）虐殺是滿足心理需求的。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:44:04

• 可這篇文章說的就是虐殺，離開這個context思考就文不對題了。 -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:45:41

• 知道在說虐殺。我提出的思考是針對對文中說，虐殺的是非人類的說法。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (386 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:55:32

• 人性是多麵的。你這麽說不更讓人明白。犯罪心理學在這方麵說得很透了，你可以去讀一讀這方麵的書。 -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:01:01

• “虐殺的是非人類的說法”，非人類是什麽意思？不是人類的語言，還是人類不這麽說？：） -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:04:57

• 不好意思，更正下，立的文章立沒有提到非人類。正相反，和我的思路一致的。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (204 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:12:36

• There is Torture Murder law and this is a legal term for human v -卿寶- ♀ 給 卿寶 發送悄悄話 卿寶 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 10:40:37

• 謝謝禾口的分享。我覺得人性中的黑暗是作為人共有的，隻是在某種環境裏被主動或被動的爆發出來而已。 -影雲- ♀ 給 影雲 發送悄悄話 影雲 的博客首頁 (176 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:09:35

• 是的，所以基督教中定性人性本惡，再在這個角度展開。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 09:20:19

• 覺得人與人還是有差異的，上麵給小謝留言裏的小時候的記憶，在同樣的事態下，一個小男孩的感受與別的孩子不同。 -簡丹兒- ♀ 給 簡丹兒 發送悄悄話 簡丹兒 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 12:48:11

• 我同意人與人是不同的。隻是各種的不同真的可以劃分出善人和惡人嗎？而且劃分出善人和惡人真能解決人的惡的問題嗎？ -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (173 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:08:56

• 禾口的問題令人深思。可能善行惡行的提法比善人惡人更恰當些。因為我不相信有完美的善人，但是，我還是以為善與惡有一種標準， -簡丹兒- ♀ 給 簡丹兒 發送悄悄話 簡丹兒 的博客首頁 (311 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:31:13

• 我刪去了 最惡的人也會存有一絲的善念一一這句，因為 雖希望如此但是，比如昨天立帖子中的那些殺戮，讓人無法承認這一句。 -簡丹兒- ♀ 給 簡丹兒 發送悄悄話 簡丹兒 的博客首頁 (0 bytes) () 12/25/2021 postreply 13:41:13

• 善是個複雜的概念。立場不同，可以體驗的善是不同的。類似於甲之蜜糖，乙之砒霜。 -禾口- ♀ 給 禾口 發送悄悄話 禾口 的博客首頁 (671 bytes) () 12/25/2021 postreply 15:52:14

請您先登陸，再發跟帖！